Судья Сальников Д.С. Дело № 22-1701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Корневой Л.И. и Арикайнена О.Ф.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «05» апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гахраманова Э.М. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2012 года, которым
Гахраманов Э.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по преступлению от 16.07.2011 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по преступлению от 17.07.2011 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 3 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с учетом приговора от 20.10.2011 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Гахраманова Эльшана Мугабил оглы в счет возмещения ущерба в пользу Ю.А. 30 000 рублей, в пользу С.Г. 7 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., адвоката Борисову Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Ковязину Ю.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гахраманов Э.М. признан виновным и осужден за совершение 16 июля 2011 года и 17 июля 2011 года в г. Новокузнецке Кемеровской области двух грабежей, то есть двух открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Гахраманов Э.М. просит приговор суда изменить, указывает, что суд в недостаточной степени учел его состояние здоровья, наличие явки с повинной, просит применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель считает её доводы несостоятельными и не подлежащими применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Решение суда о рассмотрении уголовного дела в отношении Гахраманова Э.М. по правилам главы 40 УПК РФ принято в соответствии с законом.
Наказание осуждённому Гахраманову Э.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба по преступлению от 17.07.2011 года.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания и свидетельствующие в пользу осуждённого, учтены судом в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Обсудив возможность применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не нашел для этого необходимых оснований.
Судебная коллегия также не усматривает по делу обстоятельств, которые можно было бы признать исключительными и с их учетом назначить осуждённому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Гахраманову Э.М. определено судом по каждому из преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначено без применения дополнительного наказания, является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и не может быть расценено как чрезмерно суровое, а напротив является справедливым.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в приговор суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на то, что Гахраманов Э.М. осужден по ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку на момент принятия судом решения, изменения, внесенные данным законом в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, не вступили в законную силу.
Вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осуждённого и не влияют на обоснованность назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2012 года в отношении ФИО15 изменить.
Исключить из приговора указание на применение редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ при осуждении Гахраманова Э.М. по ч.2 ст.161 УК РФ по преступлениям от 16.07.2011 года и от 17.07.2011 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сыроватко И.А.
Судьи: подписи Арикайнен О.Ф.
Корнева Л.И.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.