Судья Милакин Е.Б. Дело № 22К – 1721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Арикайнена О.Ф. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Злыденного С.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2012 года, которым в отношении Злыденного С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор Юргинского городского суда от 27.01.2011 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Злыденного С.Н., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда от 27.01.2011 года Злыденный С.Н. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2012 года указанный приговор в отношении Злыденного С.Н. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Злыденного С.Н. осуждённым по приговору Юргинского городского суда от 27.01.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Злыденный С.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в УК РФ, привел приговор суда от 27.01.2011 года, которым Злыденный С.Н. осужден по п. ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствие с действующим законодательством, в части квалификации действий осуждённого.Судебная коллегия полагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона.
Вывод суда о том, что назначенное Злыденному С.Н. наказание по указанному приговору сокращению не подлежит, является правильным.
По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст.10 УК РФ следует решать не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осуждённого. В частности, улучшает ли новый закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, а Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ - нижний предел наказания в виде обязательных работ.
Поскольку наказания в виде ареста, обязательных или исправительных работ при наличии такого наказания в санкции ч.1 ст.161 УК РФ Злыденному С.Н. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела ареста, обязательных и исправительных работ, не улучшает его положение.
Новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осуждённого, относительно наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.161УК РФ внесено не было, в связи с чем наказание, назначенное Злыденному С.Н. приговором от 27.01.2011 года, сокращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2012 года в отношении Злыденного С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи О.Ф. Арикайнен
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.