Судья – Жилин С.И. Дело № 22 – 2137
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Цыбенко А.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.03.2012 года, которым
Цыбенко <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 условно с испытательным сроком 3 года,
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.10.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 01.11.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Цыбенко А.В. осужденным:
- приговором от 16.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- приговором от 11.10.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- приговором от 01.11.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Цыбенко А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Дубинской Э.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Цыбенко А.В. просит пересмотреть постановление суда, сократить наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. В жалобе осуждённый Цыбенко А.В. указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в отсутствие его адвоката, в связи с чем его право на защиту было нарушено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 16.12.2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, то есть положение осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ улучшилось. Суд правильно указал в постановлении, что размер назначенного Цыбенко А.В. наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ не внесено изменений, которые бы улучшили положение Цыбенко А.В., осужденного приговором от 16.12.2010 года по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поэтому у суда не было оснований для привидения указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ в части осуждения Цыбенко А.В. по ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем суд обоснованно снизил и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Суд так же обоснованно снизил наказание по приговору от 11.10.2011 года, поскольку оно на основании ст.70 УК РФ назначено по совокупности с предыдущим приговором от 16.12.2010 года.
Суд обоснованно снизил наказание по приговору от 01.11.2011 года, поскольку оно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности с приговором от 11.10.2010 года.
Суд обоснованно указал в постановлении на то, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшили положение Цыбенко А.В., осужденного к лишению свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ.
Таким образом, указанные в жалобе Цыбенко А.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Цыбенко А.В. о том, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ было нарушено его право на защиту, так как рассмотрено в отсутствие адвоката – не состоятельны.
Как следует из материала, от осуждённого Цыбенко А.В. имеется заявление о том, что в судебном заседании он не нуждается в защитнике. Из протокола судебного заседания так же следует, что ему в судебном заседании разъяснялось право пользоваться помощью адвоката, осуждённый Цыбенко А.В. пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
При таких обстоятельствах при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, право на защиту осуждённого Цыбенко А.В. судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.03.2012 года в отношении Цыбенко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Цыбенко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Акинин
Судьи: В.И. Ульянюк
Т.Ю. Першина
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк