Судья – Царикова Е.В. Дело № 22 – 2171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённой Ермаковой Н.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.02.2012 года, которым
Ермаковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденной приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.09.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет,
постановлением от 18.12.2009 года отсрочка отменена, Ермакова направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного судом наказания,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 15.09.2009 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённая Ермакова Н.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», то есть изменить категорию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Силантьев А.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Силантьева А.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Ермаковой Н.В. указал в постановлении, что ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание и за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, приводя приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, учел изменения, внесенные в статью 15 УК РФ. Вместе с тем суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Кроме того, Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ и в другие специальные нормы УК РФ, которые улучшали бы положение осуждённой, внесено не было.
Другими Федеральными законами изменения в положения статей УК РФ, улучшающих положение осуждённого, не вносились. Иных оснований для приведения приговора в соответствие не имеется.
Указанные в жалобе Ермаковой Н.В. обстоятельства, касающиеся приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно не были удовлетворены.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённой Ермаковой Н.В. об учете смягчающих наказание обстоятельств, то данные доводы удовлетворению не подлежат, поскольку все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания Ермаковой Н.В. по приговору от 15.09.2009 года.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.02.2012 года в отношении Ермаковой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Ермаковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: В.И. Ульянюк
С.В. Акинин
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк