Судья – Пронченко И.Е. Дело № 22К - 2846
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов обвиняемого Назарова Ш.Ш. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13.04.2012 года, которым
Назарову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>, ранее не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 15.06.2012 года.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения обвиняемого Назарова Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Бронниковой В.Е. путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
15.12.2011 года Назаров Ш.Ш. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ст.92 УПК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2011 года Назарову Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 14.02.2012 года включительно.
21.12.2011 года Назарову Ш.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2012 года Назарову Ш.Ш. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15.04.2012 года.
В настоящее время органами предварительного расследования Назаров Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.04.2012 года Назарову Ш.Ш. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 15.06.2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Бронникова В.Е. в защиту интересов обвиняемого Назарова Ш.Ш. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Адвокат в жалобе указывает, что при избрании и меры пресечения в виде заключения под страду и продления срока содержания под стражей Назарову Ш.Ш. в постановлении суд закладывает два основания, предусмотренные п.п.1, 2 ст.97 УПК РФ, а именно что Назаров Ш.Ш. совершил тяжкое преступление и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Однако по мнению адвоката, данные основания не подтверждались доказательствами при избрании меры пресечения Назарову Ш.Ш., в настоящий момент эти основания изменились и отпали, и в дальнейшем в продлении меры пресечения нет необходимости. Назаров Ш.Ш. является гражданином РФ, и имеет постоянное
место жительства на территории <адрес>, регистрацию. Кроме того, наличие родственников в <адрес> не может свидетельствовать о том, что Назаров Ш.Ш. может скрыться от органов следствия и суда. Большинство родственников Назарова проживают в <адрес> <адрес>. Также Назаров Ш.Ш. имеет семью,
состоит в незарегистрированных брачных отношениях, имеет ребенка. Назаров Ш.Ш. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и
занимается предпринимательской деятельностью на территории п.г.т. Яшкино (имеет торговую точку на рынке). Следовательно, нельзя делать выводы о том, что сбыт наркотических средств является основным источником дохода Назарова Ш.Ш. Кроме того, Назаров Ш.Ш. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. При допросе в качестве подозреваемого 15.12.2011 года, а также при допросе в качестве обвиняемого 21.12.2011 года Назаров Ш.Ш. давал признательные показания, изобличал других участников по данному уголовному делу, таким образом, Назаров Ш.Ш.
сотрудничает с органами предварительного расследования. Считает, что процесс предварительного следствия необоснованно затянут. Следственные действия проводятся с большими временными промежутками, а именно мера пресечения Назарову Ш.Ш. ранее продлевалась 13.02.2012 года и за эти два месяца следователем были проведены два следственных действия: 07.03.2012 года - проводилась опознание и 10.04.2012 года - перепредъявлялось обвинение и проводилось ознакомление с экспертизами. Больше никаких следственных действий не проводилось. В связи с волокитой следственных органов, Назаров Ш.Ш. вынужден находиться в СИЗО-1 г. Кемерово, дожидаясь рассмотрения его дела в суде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов обвиняемого Назарова Ш.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Принимая решение о продлении обвиняемому Назарову Ш.Ш. срока содержания под стражей, суд исследовал представленные материалы и учел, что Назаров Ш.Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учел, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Назарова Ш.Ш., не изменились и не отпали: Назаров Ш.Ш. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим.
При этом суд с учетом массы изъятого у Назарова Ш.Ш. наркотического средства, суммы предполагаемой выручки от его сбыта, способа и тщательного планирования преступления, обоснованно пришел к выводу, что сбыт наркотических средств, является основным источником доходов Назарова Ш.Ш.
Также при продлении срока содержания Назарову Ш.Ш. под стражей суд учел, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, на выполнение которых требуется дополнительный срок предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Назарова Ш.Ш. в представленных материалах имеются.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Назарова Ш.Ш. в условиях изоляции от общества, судом не было установлено.
Выводы суда о том, что обвиняемый Назаров Ш.Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и ему невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в жалобе адвоката обстоятельства, касающиеся личности Назарова Ш.Ш., были учтены судом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания под стражей. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда, в кассационной жалобе адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов обвиняемого Назарова Ш.Ш. не приведено, нет таких обстоятельств и в имеющихся материалах.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения постановления суда и считает, что оно является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. ст.97, 99, 108 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13.04.2012 года в отношении Назарова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов обвиняемого Назарова Ш.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк