Судья-Егерова И.В. Дело № 22-2174
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей: Зиновьева К.В., Кужель Т.В.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании «24» апреля 2012г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.02.2012 года, которым
С., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного С. и адвоката Матвиенко Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда С. признан виновным и осужден за совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении незаконных приобретения, хранения без целя сбыта наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах.
Преступления осужденным совершены в один из дней с 8 по 10 сентября, с 18 по 19 сентября, с 28 по 29 сентября 2011г. в с. Солдаткино Тисульского района Кемеровской области в отношении потерпевшего Я., в середине сентября 2011г. в с. Тамбар Тисульского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный С. считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.
Указывает, что суд не учел того, что потерпевший не настаивал на лишении свободы. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства. Заявляет, что не мог возместить ущерб, так как находился под стражей в СИЗО, обязуется возместить ущерб и пройти курс реабилитации от наркотической зависимости.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ковалева Т.Л. просит оставить кассационную жалобу С. без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Считает приговор суда законным и обоснованным, поскольку суд дал действиям С. верную юридическую оценку и назначил ему справедливое наказание.
Указывает, что суд при назначении наказания С. учел все смягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос о невозможности применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
При назначении наказания в отношении С. требования ст.ст.6,60 УК РФ выполнены судом в полном объёме.
Суд обоснованно учёл при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных С. преступлений, личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, не влияют на выводы суда о необходимости назначения наказания С. в виде лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, нет таких оснований и у судебной коллегии.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.02.2012 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.Д. Карасева
Судьи: подпись Т.В. Кужель
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев