Судья г/с Пушкарева Н.В. 22-2225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д..
судей – Березутской Н.В. и Зиновьева К.В.
с участием секретаря судебного заседания – Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Чернявского М.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года, которым
Чернявскому М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Кемеровского областного суда от 21.10.2009г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Чернявского М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда осуждённому Чернявскому М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кемеровского областного суда от 21.10.2009г.
В кассационной жалобе осуждённый Чернявский М.А. просит постановление изменить.
Считает вынесенное постановление несправедливым, так как суд снизил наказание только на 1 месяц. Указывает на изменения, внесенные ФЗ от 07.12.2011г. в ст. 15 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ и снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Кемеровского областного суда от 21.10.2009г. Чернявский М.А. осужден:
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Д.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении М.) к 8 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Р.) к 8 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении П.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 159 ч. 4 УК РФ (преступление в отношении К.) к 5 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вынесенным постановлением суда приведен в соответствие с действующим законодательством данный приговор Кемеровского областного суда от 21.10.2009г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. ФЗ-26) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Кемеровского областного суда от 21.10.2009г. и сокращении наказания.
Назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осуждённого со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ не имеется.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Чернявским М.А. преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года в отношении Чернявского М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чернявского М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Д. Карасева
Судьи: Н.В. Березутская
К.В. Зиновьев
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская