Судья – Кильмухаметова М.В. Дело № 22 – 2173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Захарова А.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2012 года, которым
Захарову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,
осужденному приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.02.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Захарова А.А. осужденным приговором от 02.02.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Захарова А.А. о приведении приговора от 02.02.2010 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Захаров А.А. просит пересмотреть постановление суда, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», изменить категорию преступления. Кроме того Захаров А.А. полагает, что суд, приводя приговор в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года, в недостаточной степени сократил наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.111 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Захаровым А.А. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание и за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, приводя приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, учел изменения, внесенные в статью 15 УК РФ. Вместе с тем суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Кроме того, Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ и в другие специальные нормы УК РФ, которые улучшали бы положение осуждённого, внесено не было.
Указанные в жалобе Захарова А.А. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанному приговору, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2012 года в отношении Захарова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Захарова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: В.И. Ульянюк
С.В. Акинин
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда ФИО2