Судья: Тиунова Е.В. Дело № 22-2305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 мая 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кужель Т.В.,
судей –В.М. Иванищевой, Зориной С.А.
при секретаре: Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Фадеева К. Ф. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2012г., которым приговор Алтайского краевого суда от 24.04.2006г. приведен в соответствие.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Байер С.С., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Алтайского краевого суда от 24.04.2006 года Фадеев К. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, с применением правил ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением правил ст.62 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Фадеева К.Ф. осужденным по приговору Алтайского краевого суда от 24.04.2006 года по «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и сокращено наказание с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) сокращено наказание с 15 лет лишения свободы до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ сокращено наказание с 17 лет лишения свободы до 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев К.Ф. просит изменить постановление суда и снизить размер наказания с применением правил ст.64 УК РФ. Указывает, что в своем ходатайстве о приведении приговора в соответствие, он просил применить к нему правила ст. 64 УК РФ ввиду ухудшения его состояния здоровья и изменившегося семейного положения.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии ст.379 ч.1 п.3, ст.382 ч.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, разрешая, ходатайство осужденного Фадеева К.Ф. правильно указал, что изменения закона от ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и ФЗ №420 от 07.12.2011г. не улучшают правовое положение осужденного. При этом суд правильно учел, что ФЗ №141 от 24.06.2009г. внесены изменения в ст.62 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем сокращено наказание по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что судом при приведении приговора в соответствие с законом ФЗ №141 от 24.06.2009г. оставлено без внимания, что с учетом правил ст.62 УК РФ в предыдущей редакции, наказание не могло превышать 3/4 от максимального срока наказания, в связи с изменением в ст.62 УК РФ от 29.06.2009 г. наказание не может превышать двух третей от максимального срока наказания, т.е не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако суд сократил наказание п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит дальнейшему сокращению.
Поэтому судебная коллегия считает, что с учетом внесенных изменений, подлежит сокращению наказание осужденному по приговору <адрес>вого суда от 24.04.2006 года, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствие с изменениями закона от 14.02.2008 N 11-ФЗ положение ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Фадееву К.Ф. назначено наказание по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в с применением правил ст.62 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает также наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни. Поэтому изменения от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ ухудшают положение осужденного, в связи с чем назначенное наказание по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.62 УК РФ не подлежало сокращению. Вместе с тем, суд сократил наказание осужденному на один месяц. Однако судебная коллегия не может ухудшить правое положение осужденного и оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
Доводы осужденного о применении правил ст.64 УК РФ несостоятельны и противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку правила ст.64 УК РФ не применяются в порядке исполнения приговора.
Помимо этого, судебная коллегия находит, что суд правильно указал, что изменения закона от ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и ФЗ №420 от 07.12.2011г. не улучшают правовое положение осужденного, так как каких-либо изменений в указанные статьи не вносились. Однако в резолютивной части постановления суд указал на осуждение Фадеева по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ редакцию закона от 07.03.2011 года и по п. « ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ редакцию закона от 07.03.2011 года.
По указанным основаниям, судебная коллегия полагает, что постановление суда в этой части также подлежит изменению, и действия осужденного подлежат переквалификации на редакцию закона от 08.12.2003 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, ст.379 ч.1 п.3, ст.382 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2012 года в отношении Фадеева К. Ф. изменить.
По приговору Алтайского краевого суда от 24.04.2006 года Фадеева К.Ф. считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года и сократить наказание с применением ст.62 УК РФ с 6 лет 11 месяцев лишения свободы до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по ст. п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года к 14 годам 11 месяцам лишения свободы.
Сократить назначенное наказание осужденному в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ с 16 лет 10 месяцев лишения свободы до 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: В.М. Иванищева
С.А.Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель