Судья Кралинова Л.Г. Дело № 22- 2342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Кулябиной А.С. и Ульянюк В.И.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Дубкова Е.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года, которым в отношении
Дубкова Е. В., <данные изъяты>
приведён в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от 17.05.2011 года.
Постановлено считать Дубкова Е.В. осуждённым по указанному приговору по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года ) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.79ч.7 п.«б» УК РФ отменено Дубкову Е.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.05.2008 года, согласно которому Дубков Е.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.01.2001 года на срок 3 года 10 месяцев 7 дней. На основании ч.1 ст.70 УК РФ Дубкову Е.В. путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.01.2001г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого Дубкова Е.В. и адвоката Мазурову Л.А., поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Дубков Е.В. не согласен с постановлением суда. Полагает, что суд не учёл изменения, внесённые новыми законами в ст.70 УК РФ и ч.2ст.162 УК РФ, по которой он осуждён по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.01.2001 года. Просит привести все приговоры в соответствии с новым законодательством.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Рассматривая ходатайство осуждённого Дубкова Е.В., суд обоснованно не нашёл оснований для сокращения наказания по ч.1ст.119 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а наказание в виде лишения свободы, к которому осуждён Дубков Е.В., не изменилось.
Вместе с тем, судом необоснованно изменена редакция ч.1ст.119 УК РФ. Дубковым совершено преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ в период действия закона от 07.03.2011 года, осуждён он тоже в период действия этого закона - 17 мая 2011 года, поэтому в соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ Дубкову должно быть назначено наказание за совершение преступления в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и оснований для изменения редакции у суда не имелось.
ФЗ от 07.12.2011 года, которым введён альтернативный вид наказания - принудительные работы, положение Дубкова не улучшено, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Поэтому в части изменения редакции постановление суда подлежит изменению.
Доводы осуждённого, что суд не учёл внесённые изменения в ч.2ст.162 УК РФ и ст.70 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку Дубков Е.В. осуждён за разбой с квалифицирующими признаками «с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов используемых в качестве оружия» в ред. от 13.06.1996 №63-ФЗ, за которое было предусмотрено наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, в последующих редакциях от 08.12.2003 №169-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ ответственность за разбой с указанным квалифицирующим признаком «совершение преступления с незаконным проникновением в жилище» предусмотрена ч.3 ст. 162 УК РФ, наказание по данной статье является более строгим, в связи с чем доводы Дубкова о том, что новым законом его положение улучшено, являются несостоятельными.
Доводы осужденного о том, что не полностью учтены изменения, внесенные в ст.70 УК РФ Федеральными законами, также несостоятельны, поскольку Дубков совершил преступление в период действия закона от 07.03.2011 года и осуждён с учётом новой редакции. Судом был обсуждён вопрос в соответствии с требованиями п. «б»ч.7ст.79 УК РФ о возможности сохранения Дубкову Е.В. условного осуждения и суд оснований для этого не нашёл.
Таким образом, суд в полном объёме рассмотрел ходатайство осужденного и всем доводам дал оценку.
Допущенная судом в резолютивной части постановления суда опечатка – вместо Дубкова Е. В. указано К.К. на законность принятого судом решения не влияет, и может быть исправлена судом в порядке ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года в отношении Дубкова Е. В. изменить.
Считать его осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от 17.05.2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Ульянюк В.И.
Кулябина А.С.