Судья: Соколов Е.А. Дело № 22- 2411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ульянюк В.И. и Кулябиной А.С.
с участием секретаря Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Пасанкова П.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 24.01.2012 года, которым
Пасанков П. А., <данные изъяты>
1) 04.07.2008 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 08.07.2010 года на 3 года 9 дней
осуждён в ред.ФЗ от 07.12.2011 года:
по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 01.01.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 19.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 25.04.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ (преступление от 03.06.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 23.07.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 29.07.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 23.08.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 25.10.2011 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 29.11.2011 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.7ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.07.2008 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 04.07.2008 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого Пасанкова П.А. и адвоката Дубинскую Л.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Пасанков П.А. признан виновным в совершении 7 мошенничеств, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, то есть преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное представление по делу отозвано.
В кассационной жалобе осуждённый Пасанков П.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Полагает, что судом при назначении наказания учтены его явки с повинной, но не учтены его признательные показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, не учтены его публичные извинения перед потерпевшими, активная помощь следствию. Полагает, что данные обстоятельства, в совокупности со смягчающими, установленными судом, являются основанием для применения ст.64 УК РФ.
Считает также, что суду следовало привести в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.07.2008 года, что улучшило бы его положение и по приговору от 24.01.2012 года.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Пасанкова П.А. государственный обвинитель Р.С.Пузырьков считает доводы жалобы осуждённого необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Пасанкова П.А. в совершении преступления, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сделаны с учетом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и основаны на материалах, полученных в ходе предварительного расследования, на предъявленном Пасанкову П.А. обвинении, с которым он согласился в полном объеме.
Действия осуждённого квалифицированы правильно, а наказание по своему виду и размеру назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.
Суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему С.А,, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка. Таким образом обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также суд не установил по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
В тоже время, суд достаточно полно и убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения Пасанкову П.А. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения правил ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Освобождён был Пасанков П.А. условно-досрочно 05.07.2010 года на 3 года 9 дней, через непродолжительное время после освобождения стал вновь совершать преступления. Пасанков П.А. признан виновным в совершении в том числе и тяжкого преступления при условно-досрочном освобождении по приговору от 04.07.2008 года, поэтому суд обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил по правилам ст.70 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.
Отягчающим обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Пасанкову П.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам его кассационной жалобы.
Доводы жалобы осуждённого о том, что суду следовало привести в соответствие приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.07.2008 года, не основаны на законе.
Вопросы приведения в соответствие приговора суда рассматриваются по ходатайству осуждённого по месту отбывания им наказания, с приложением копии приговора, кассационного определения, постановления президиума областного суда, если они выносились, в порядке ч.3 ст.396 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ, ч.1 ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2012 года в отношении Пасанкова П. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.И. Ульянюк
А.С. Кулябина