Судья Кеер А.В. Дело № 22-1826/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнен О.Ф.
судей Орловой О.В. и Рябовой Т.Л.
с участием секретаря судебного заседания Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Другова А.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Другова А.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Другова А.В. и его адвоката Левича Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, постановление суд без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Другова А.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В кассационной жалобе осуждённый Другов А.В. просит разобраться в материалах дела и удовлетворить его просьбу об ознакомлении не с протоколом судебного заседания, а со всеми другими материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене или изменению не подлежит.
Приговором Беловского городского суда от 24 августа 2011г. Другов А.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев. Возложены обязанности.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 159) осужденному Другову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 259 УПК РФ и ст. 260 УПК РФ.
В данных законах указано, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Спустя более четырех месяцев осужденный написал заявление от 26 декабря 2011г. об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Суд ему отказал и сделал это в соответствии с требованиями закона, так как срок для подачи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания) был им пропущен, кроме того, с протоколом судебного заседания осужденный не просил и не просит его ознакомить.
Что касается ознакомления со всеми материалами уголовного дела, то и тут суд мотивировал свое решение, коллегия с данной мотивацией согласна.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы по другому приговору суда.
В этой связи следует отметить, что осужденный через своего представителя или адвоката в соответствующем суде вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств для написания надзорной жалобы (п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
Этими возможностями осужденный Другов А.В. не воспользовался.
Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Другова А.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Другова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Рябова Т.Л.