Судья Вервейко В.И. Дело № 22к – 2432
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 03 мая 2012г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и О.В. Орловой
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2012г. кассационную жалобу представителя К. И.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2012г., которым производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью ФИО21 на постановление дознавателя ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку Бежецковой О.Е. от 11.02.2012г. о приостановлении предварительного следствия (дознания), прекращено
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение представителя К. И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей оставить без изменения решение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель общества с ограниченной ответственностью К. обратился с жалобой на бездействие следственного органа и просил истребовать из ОВД Центрального района г. Новокузнецка материалы по уголовному делу №10170581; обязать органы предварительного следствия (дознания ОВД Центрального района г. Новокузнецка) произвести все необходимые следственные действия для определения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ виновных лиц, в том числе о возможной причастности к указанному преступлению ФИО6 и/или ФИО7
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2012г. производство по жалобе К. на постановление дознавателя ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку Бежецковой О.Е. от 11.02.2012г. о приостановлении предварительного следствия (дознания) прекращено
В кассационной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью К. просит отменить решение суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Он указывает, что судом не проверена законность и обоснованность бездействий органов дознания, жалоба по существу судом не рассматривалась, в связи с формальным подходом к данному делу.
Указывает, что следственными органами не произведено никаких следственных мероприятий по истечении срока, установленного законодательством для расследования дела, дознавателем ОВД по Центральному району г. Новокузнецка вынесено постановление о приостановлении уголовного дела.
Указанное постановление отменено Прокуратурой Центрального района г. Новокузнецка и вновь направлено для производства предварительного расследования.
Однако, органами дознания никаких следственных действий произведено не было и производство по делу вновь приостановлено. Данное постановление также отменено постановлением прокурора Центрального района г. Новокузнецка и вновь направлено для производства предварительного расследования.
Так же отмечает, что на протяжении всего времени, начиная со 02.04.2010г. и по настоящее время, никаких следственных действий произведено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда отмене или изменению не подлежит.
В соответствии ст. 125 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом установлено, что 11.02.2012г. дознавателем ОП «Центральный» Бежецковой О.Е. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по заявлению К.
17.02.2012г. заместителем прокурора Центрального района г. Новокузнецка Саранским А.Г. указанное постановление отменено как незаконное. Начальнику ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку дано указание организовать дополнительное расследование.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы заявителя обжалуемое постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) отменено, соответственно, отсутствует предмет обжалования, в этой связи суд первой инстанции обоснованно производство по жалобе прекратил.
В связи с этим судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2012г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью К.. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Орлова О.В.