Судья Годовалова Т.В. Дело № 22-2138-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лось В.Ц. и Быковой Н.В.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу В.Л. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года, которым отказано в принятии жалобы о признании неправомерным решения руководителя СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО (сообщение от 24.02.2012 года) об отказе в приеме его сообщения о преступлении от 24.01.2012 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель В.Л. полагает, что постановлением суда от 07.03.2012 года в нарушение его прав, гарантированных п.1 ст. 6 Конвенции и ст. 46 Конституции РФ, допущено нарушение его права на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда о возвращении жалобы заявителю законным и обоснованным.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию те действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию на стадии досудебного производства по уголовному делу.
По смыслу закона не подлежат обжалованию в указанном процессуальном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Судом правильно указано на то, что В.Л. обжалуется сообщение руководителя СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО от 24.02.2012 год о том, что обращение В.Л. рассмотрено, и оснований для проведения доследственной проверки по обращению В.Л. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется, и сделан обоснованный вывод, что сообщение предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, доводы кассационной жалобы заявителя В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Н.В. Быкова