Судья Сорокина Н.А.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-2354
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 03 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Горносталь Е.С. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года, которым осужденной
Горносталь Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горносталь Е.С. осуждена:
приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.05.2003 г. (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2006 г и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 24.09.2007 г.) по ст. 30 ч. 3, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 1996 г. с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.07.2005 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.09.2005 г. и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 24.09.2007 г.) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ( к приговору от 28.05.2003 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.04.2010 г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 п.7, ст.70 УК РФ (к приговору от 26.07.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Горносталь Е.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 28.05.2003 г., 26.07.2005г., от 13.04.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденная Горносталь Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что новым уголовным законом были смягчены правила назначения наказания по ст.69 ч.2 УК РФ, однако суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не сократил наказание
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что оснований для изменения квалификации действий осужденной и сокращения наказания не имеется, поскольку в статьи УК РФ, по которым Горносталь Е.С. осуждена по приговорам от 28.05.2003г, 26.07.2005 г, 13.04.2010 г. изменений, улучшающих ее положение, ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не вносилось.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что по приговору от 28.05.2003 г. Горносталь Е.С. осуждена за преступление небольшой тяжести (ст. 234 ч. 1 УК РФ) и за покушение на тяжкое преступление (ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ ), по приговору от 26.07.2005 г. осуждена за покушение на тяжкое преступление( ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и покушение на преступление небольшой тяжести ( ст. 30 ч.3, ст. 234 ч. 1 УК РФ), по приговору от 13.04.2010 г. осуждена за покушение на тяжкое преступление( ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ) и за покушение на преступление небольшой тяжести ( ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ).
При таких обстоятельствах ФЗ № 420 от 07.12.2011г. предусмотрено назначение наказания в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, вместо ранее действующей в этой ситуации ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений только путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в постановление суда. Судом при назначении наказания по совокупности преступлений по ст. 69 ч.3 УК РФ по всем приговорам применен принцип частичного сложения назначенных наказаний. Данный принцип назначения наказания предусмотрен и ст. 69 ч.2 УК РФ в новой редакции, поэтому оснований для сокращения наказания и применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не находит.
Внесенные изменения не свидетельствуют о безусловном сокращении назначенного наказания, поскольку наряду с имевшимся принципом полного либо частичного сложения наказания при назначении наказания по совокупности преступлений новой редакцией ст. 69 ч.2 УК РФ предусмотрен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 марта 2012г. в отношении Горносталь Е.С. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г. изменить:
Считать наказание, назначенное Горносталь Е.С.:
по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.05.2003 г.( с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2006 г и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 24.09.2007 г.) по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 1996 г., ч. 1 ст. 234 УК РФ ) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ
по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.07.2005 г.( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.09.2005 г. и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 24.09.2007 г.) по совокупности преступлений ( ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ.
по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.04.2010 г. по совокупности преступлений ( ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.А.Парамонова
Судьи подписи В.Я.Павлюк
Т.В.Абзалова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова