Судья- Пластинина О.В. Дело № 22к-3196
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «17» мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании «17» мая 2012г. года кассационную жалобу адвоката Минюкова Д.Н. на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2012г., которым в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, ранее не судимого,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 07.08.2012г. включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Ревякиной Н.И. и обвиняемого К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.241 УК РФ.
Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2012г. К. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 07.08.2012г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Минюков Д.Н. в защиту интересов обвиняемого К. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, изменить обвиняемому К. меру пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую.
В жалобе указывается, что К. практически год находится под стражей, основанием для продления срока содержания под стражей послужили те же самые основания, что и при продлении срока содержания под стражей Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 19.04.2012г.
Кроме того, вынося постановление о продлении срока содержания под стражей, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области никак не мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей для К. до 07.08.2012г.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания К. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд при принятии решения учел, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной нравственности, в том числе несовершеннолетних, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, оказать психологическое и физическое давление на очевидцев преступления, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый действительно может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, установленные судом позволили сделать вышеуказанный вывод. Мера пресечения должна обеспечить ход расследования уголовного дела. Поскольку расследование уголовного дела не закончено, представляет особую сложность, в связи с многоэпизодностыо, большим количеством потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, то содержание К. под стражей вызывается необходимостью проведения ряда следственных действий.
Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 07.08.2012 года в связи с тем, что в настоящее время не выполнены необходимые следственные действия, без проведения которых закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.
Суд также правильно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения К. меры пресечения на более мягкую.
Обстоятельств, препятствующих содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом допущено не было.
Вместе с тем, постановление суда судебная коллегия находит подлежащим изменению на том основании, что срок предварительного следствия продлен до 07.08.2012 года, следовательно, срок содержания под стражей К. должен быть продлен до 07.08.2012 года, то есть указание на слово «включительно» подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2012г. в отношении К. о продлении срока содержания под стражей изменить: исключить из постановления указание на слово «включительно», считать срок содержания под стражей продленным до 07.08.2012 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев