Судья Шумова Ю.Г.
Дело № 22-2925
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Донцовой В.А.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Левченко И.И. в защиту интересов подозреваемого Р. на постановление Междуреченского городского суда от 17.04.2012 года, которым в отношении
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 месяцев, то есть с 15.04.2012 года до 15.06.2012 года.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Каплановой В.О., осуждённого Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Уголовное дело № 12150532 возбуждено 14.04.2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного в отношении П.
Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.
Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что Р. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, Р. ранее неоднократно судим за тяжкие и средней тяжести преступления, подозревается в совершении преступления в период условного осуждения по приговору от 10.11.2011 года, на территории <адрес> регистрации не имеет, зарегистрирован в <адрес>, по месту жительства участковым характеризуется с отрицательной стороны, ранее на него неоднократно поступали жалобы от соседей за его аморальное поведение, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, и пришёл к выводам о том, что Р. может скрыться от органов следствия и может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат Л. в защиту интересов подозреваемого Р. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу, что Р. может скрыться от органов следствия и может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом не мотивирована невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.
Кроме того, суд не указал на исключительность избрания столь суровой меры пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гаранина С.В. просит постановление от 17.04.2012 года оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 380 УПК РФ). Как следует из постановления, суд, избирая Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, учёл согласно ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, личность подозреваемого: ранее неоднократно судим за тяжкие и средней тяжести преступления, на территории <адрес> регистрации не имеет, зарегистрирован в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, ранее на него неоднократно поступали жалобы от соседей за его аморальное поведение, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, тяжесть содеянного- он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких во время условного осуждения, и обоснованно сделал вывод о том, что Р., может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данный вывод не вызывает сомнения и у судебной коллегии, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, теми фактами, что Р. осуждён приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подозревается в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, а потому доводы кассатора о том, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к своим выводам, несостоятельны.
Из постановления следует, что суд обоснованно пришёл к выводу, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения не имеется, а потому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Вместе с тем суд в постановлении указал, что Р. может скрыться от органов следствия, однако не привёл никаких доказательств в подтверждение данных выводов, о чем обоснованно указано в кассационной жалобе адвоката.
Таким образом, указание суда о том, что Р. может скрыться от органов следствия, необходимо исключить из постановления.
Однако данное обстоятельство не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, санкцией же ст. 162 ч.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
По мнению судебной коллегии мера пресечения Р. избрана с учетом требований ст.100 ч.1 УПК РФ, а доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно не нашёл оснований для применения в отношении Р. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.04.2012 года в отношении Р. изменить: исключить указание суда о том, что Р. может скрыться от органов следствия.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Левченко И.И. в защиту интересов подозреваемого Р. оставить удовлетворить частично.
Председательствующий Донцова В.А.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.