Судья: Кралинова Л.Г. Дело № 22-2287/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего - Кокуриной И.Я.
судей - Орловой О.В. и Шульгиной Л.А.
при секретаре – Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Юрченко Ф.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года, которым
Юрченко Ф.С., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.09.2009 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 14.10.2011 года направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания: 17.04.2009 года, конец срока: 16.04.2013 года, неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 20 дней,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Байер С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юрченко Ф.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как Юрченко Ф.С. не доказал своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, два из которых – в виде снятия ранее наложенных взысканий. Допустил два нарушения режима отбывания наказания, в том числе в 2011 году, взыскания сняты. Поощрения получены непосредственно, когда стало возможным его условно-досрочное освобождение. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было направлено на стремление доказать свое исправление, и данных, бесспорно свидетельствующих о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется. Суд учел также и мнение администрации ФКУ ИК-1, прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденного.
В кассационных жалобе осужденный Юрченко Ф.С. с постановлением не согласен, указывает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как стремление работать имеет, но ему отказывают, обучается в школе. Всячески старается доказать свое исправление. Просит постановление суда отменить в связи с необоснованностью принятого решения.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кузьменков А.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы осуждённого Юрченко Ф.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Судом установлено, что Юрченко Ф.С. не доказал своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, два из которых – в виде снятия ранее наложенных взысканий. Допустил два нарушения режима отбывания наказания, в том числе в 2011 году, взыскания сняты. Поощрения получены непосредственно, когда стало возможным его условно-досрочное освобождение. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было направлено на стремление доказать свое исправление, и данных, бесспорно свидетельствующих о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Суд учел также и мнение администрации ФКУ ИК-1, прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденного.
Судом обоснованно учтено поведение Юрченко за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что Юрченко нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов и коллегия находит его правильным и обоснованным.
Доводы жалобы Юрченко о том, что он стремится работать, но у него нет работы, учится, не являются основанием для отмены постановлении суда и не ставят под сомнение вывод суда.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года в отношении Юрченко Ф.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юрченко Ф.С. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: О.В. Орлова
Л.А. Шульгин