Судья: Чистякова Е.А. Дело № 22-1799/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Орловой О.В. и Шульгиной Л.А.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кидисевича В.П. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2012 года, которым в отношении
Кидисевича В.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого:
приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.09.2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ(3 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.07.2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.09.2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.12.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговором от 22.12.2010 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.05.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 28.10.2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 06.01.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 15.01.2010 года) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 17.01.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности с приговором от 14.04.2011 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (постановление от 13.09.2011 года),
ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством от 7 марта 2011 года частично удовлетворено.
Постановлено считать осужденным Кидисевича В.П.
- по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.09.2005 года - за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.07.2007 года - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.09.2005 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.12.2010 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года - по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.12.2010 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
- по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.05.2011 года - по совокупности с приговором от 14.04.2011 года - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Кидисевич обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, которыми он осужден, в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2012 года приговоры приведены в соответствие с законодательством.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, считает, что суд не в полном объеме привел в соответствие приговоры Киселевского городского суда от 14.04.2011 года и Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.05.2011 года, не учел характеристики по месту жительства, состояние здоровья.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Суд, приводя приговоры в соответствие с законодательством, обоснованно привел в соответствие с изменениями в законодательстве приговоры Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.09.2005 года; Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.07.2007 года, Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.12.2010 года, Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года, Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.05.2011 года.
Суд правильно мотивировал в постановлении отсутствие оснований для сокращения наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.09.2005 года, т.к. в действиях Кидисевича установлен рецидив преступлений и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено минимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Судом правильно установлено, что нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Киселевского городского суда от 14 апреля 2011 года и Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17 мая 2011 года, т.к. после вынесения данных приговоров по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, в данный состава преступления не вносились, однако наказание, назначенное по данным приговор на основании ст.70 УК РФ? подлежит снижению, т.к. снижено наказание по предыдущим приговорам.
Учитывая изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и от 7 декабря 2012 года, оснований для дальнейшего сокращения наказания осужденному Кидисевичу судебная коллегия не усматривает, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, учтены смягчающие обстоятельства.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, которое является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378?388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2012 года в отношении Кидисевича В.П. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: О.В. Орлова
Л.А. Шульгина