Судья: Царикова Е.В. Дело № 22-1760/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей – Лазаревой О.Н. и Кулябиной А.С.
при секретаре – Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационные жалобы осужденных Бычкова А.А. и Чугуева И.В. на приговор Юргинского городского суда от 31 января 2012 года, которым
Чугуев А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> судимый:
1) 14.08.2006 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно, постановлением суда от 13.09.2007
г. условное осуждение отменено,
2) 07.04.2008 г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ
к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании
ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
освобожден условно-досрочно 29.12.2009 г. на 5 меся-
цев 21 день,
3) 19.12.2011 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 п.п. «а, в» ч.2
ст.158, ч.2 смт.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лише-
ния свободы, на основании ст.70 УК РФ условно с ис-
пытательным сроком в 2 года
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор Юргинского городского суда от 19 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Бычков А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
1) 12.02.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2
ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испыта-
тельным сроком в 2 года,
2) 27.05.2008 г. по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69
УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании
ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 22.10.2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам испра-
вительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по
совокупности с наказанием по приговору от 27.05.08
г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился
по отбытии срока 9 июля 2010 г.,
4) 01.04.2011 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно
с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 1 апреля 2011 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 апреля 2011 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
Этим же приговор осужден Попович И.В., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., выслушав объяснения осужденного Чугуева А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Ваганову А.А. в защиту интересов Чугуева А.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, адвоката Кондукову Л.А. в защиту интересов Бычкова А.А., прокурора Ковязину Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чугуев А.В. и Бычков А.А. признаны виновными и осуждены за совершение 10 сентября 2011 года кражи, т.е. тайного хищения имущества Спицына на сумму 1500 рублей.
Преступление совершено в г. Юрге при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Бычков А.А. просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В кассационных жалобах осужденный Чугуев А.В. просит приговор изменить, назначить наказание условно либо в колонии-поселении. Суд не учел мнение государственного обвинителя, который просил применить ст.73 УК РФ и не учел данные о личности. После совершения преступления он одумался, раскаялся, признал вину, создал семью, устроился на работу и начал самостоятельную жизнь. Суд не учел молодой возраст и то, что супруга на 2-м месяце беременности, у нее нет родителей и некому содержать. Хотел погасить иск, но потерпевший два раза не пришел в суд и он не смог его найти. Просит назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Рубан А.В. просит приговор оставить без изменения, т.к. он законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного Чугуева А.В. и Бычкова А.А., коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим уточнению в части назначения вида исправительной колонии.
Вина Чугуева и Бычкова в указанном преступлении судом установлена и подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре суда, не оспаривается в жалобах осужденными.
Действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Чугуев и Бычков совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества? по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, т.е. те данные, на которые в жалобах ссылается Чугуев.
Доводы жалобы Чугуева о том, что он создал семью и супруга на втором месяце беременности, письменными материалами не подтверждены и не являются основанием для снижения наказания, назначенного с применением ст.62 УК РФ, как и доводы о том, что он пытался найти потерпевшего и погасить иск, но не смог.
Вывод суда о том, что оснований для применения ст.73 УК РФ нет, т.к. исправление Чугуева и Бычкова возможно только в условиях изоляции от общества, коллегия находит верным.
Доводы жалобы Чугуева о том, что прокурор в прениях просил наказание назначить с применением ст.73 УК РФ не являются основанием для изменения приговора суда, т.к. вопросы назначения наказания решаются судом.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Бычкову условного осуждения по приговору Юргинского городского суда от 1 апреля 2011 года, т.к. он ранее неоднократно был судим, в том числе два раза к условной мере наказания, отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, после чего также был осужден к условной мере наказания, но выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление в период условного наказания по приговору от 1 апреля 2011 года.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание, отбывание наказания назначается в колонии - поселении. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.
Судом правильно с учетом данных о личностях Бычкова и Чугуева, которые ранее отбывали наказания в местах лишения свободы, назначено отбывание наказания в колонии общего режима.
Указание суда о назначении колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует изменить на указание о назначении вида исправительной колонии на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалоб осужденных.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 382, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 января 2012 года в отношении Чугуева А.В. и Бычкова А.А. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную части приговора указанием о назначении отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Бычкова А.А. и Чугуева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: О.Н. Лазарева
А.С. Кулябина