Судья р/с Андрюхова Г.И. 22-2010/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Зориной С.А. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Маскаева А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лиханова Е.П. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2011 года, которым
Лиханову Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без рассмотрения, возвращено осуждённому для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осужденного Лиханова Е.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Лиханов Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении или переводе его в колонию-поселение, просил привести приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ, при этом учесть все имеющиеся положительные характеристики.
Оставляя без рассмотрения ходатайство осуждённого и возвращая его для соответствующего оформления, суд первой инстанции указал, что ходатайство осуждённого Лиханова Е.П. об условно-досрочном освобождении или изменении вида режима не может быть рассмотрено, так как в материалах не содержится достаточных данных для всестороннего и полного рассмотрения ходатайства, которые восполнить в судебном заседании невозможно.
В кассационной жалобе осуждённый Лиханов Е.П. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением.
Указывает на то, что все документы были предоставлены. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 08.11.2011г. отменено постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011г. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. Материал направлен на новое рассмотрение.
Просит учесть, что Томским областным судом было сокращено наказание по приговорам Кировского районного суда г. Томска и Советского районного суда г. Томска Томской области. Однако постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011г. вынесено, без учета данных изменений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Как видно из материала Лиханов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении или переводе его в колонию-поселение и о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Свое ходатайство мотивировал тем, что он встал на путь исправления, что все имеющиеся характеристики положительные.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что одновременно рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и вопрос об условно-досрочном освобождении или переводе в колонию-поселения не представляется возможным, поскольку решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и изменение вида режима зависит от размера наказания.
Кроме того, осужденный Лиханов не представил в суд копию приговора, на основании которого он отбывает наказание в настоящее время в ИК-37, что также является препятствием для рассмотрения его ходатайства.
Судебная коллегия находит принятое решением судом правильным, поскольку до настоящего времени не решен еще вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, определением Кемеровского областного суда от 10.04.2012г. вновь отменено постановление Яйского районного суда от 29.12.2011г. по данному вопросу с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд был лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного и обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённого Лиханова Е.П. не может быть рассмотрено, вследствие отсутствия достаточных данных для всестороннего и полного его рассмотрения, которые восполнить в судебном заседании в настоящее время невозможно.
Кроме того, суд разъяснил осуждённому Лиханову Е.П., что за ним сохраняется право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания при условии предоставления судебных решений, вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст., ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2011 года в отношении Лиханова Е. П., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лиханова Е.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Я. Павлюк
Судьи: С.А. Зорина
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская