Судья р/с Журавлев С.В. Дело № 22-2289
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Зориной С.А. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Маскаева А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кускова Р.И. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2012 года, которым
Кускову Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2010г. и от 18.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Кускова Р.И. и его адвоката Каплановой В.О., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кускову Р.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2010г. и от 18.11.2010г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данные приговоры уже внесены изменения в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ постановлением Мариинского городского суда от 12.05.2011г., а последующие изменения законодательства не влекут изменения постановленных приговоров и сокращения по ним наказаний.
В кассационной жалобе осуждённый Кусков Р.И., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что срок наказания, назначенный по приговорам, подлежит снижению.
Также просит в порядке надзора пересмотреть постановление Мариинского городского суда от 12.05.2011 г. и отменить его.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2010 г. Кусков Р.И. осуждён по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18.11.2010 г. Кусков Р.И. осуждён по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.11.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 г. приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2010 г., 18.11.2010 г. приведены в соответствие с действующим уголовным законом: постановлено по приговору от 03.11.2010 г. считать осуждённым Кускова Р.И. по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сокращено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 18.11.2010 г. сокращено окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.11.2010 г.) с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Отказывая в дальнейшем приведении в соответствие данных приговоров и сокращении по ним назначенных наказаний, судом выполнены в полном объеме данные требованиями закона.
Так, выводы суда, что в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённого Кускова применять уголовный закон, устраняющий преступность его деяния, смягчающий его наказание или иным образом улучшающий его положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными, поскольку данные приговоры уже приводились в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 г. с сокращением назначенного наказания, вступившим в законную силу.
Суд обоснованно сделал вывод о том, положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ по постановленным приговорам в отношении Кускова применимы быть не могут, поскольку изменения в санкцию данных законов, связанных с наказанием в виде лишения свободы, которое и было назначено Кускову, не вносилось. Что же касается положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то, с учетом фактических обстоятельств совершенных Кусковым преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, за которые Кусков осужден не имеется.
Доводы осуждённого о пересмотре постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 г. в порядке надзора в данном судебном заседании в порядке кассационного производства рассмотрению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 402 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2012 года в отношении Кускова Р. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кускова Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Я. Павлюк
Судьи: С.А. Зорина
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская