Судья Копылова Т.А. Дело № 22-2652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Коллерта С.В. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2011 г., которым в отношении
Коллерта С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, осуждённого приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 г.,
отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 г. Коллерт С.В. осуждён по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.
Отменяя условное осуждение, суд в постановлении указал, что Коллерт С.В. систематически не исполняет возложенные на него приговором обязанности, не является на регистрацию в период с июля по ноябрь 2011 г., скрылся от контроля и сменил место жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., выступления осуждённого в режиме видеоконференц-связи и адвоката Чуньковой В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Коллерт С.В. просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, указав причины неявки на регистрацию. Заявляет, что в июле 2011 г. уведомил УФСИН г. Кемерово о временной смене места жительства и отбытии в реабилитационный центр по адресу: г. Москва, п. Медвежьи озёра, 17, для лечения от наркотической зависимости, но по прибытию в г. Москву не встал на учёт в УФСИН г. Москвы в связи с тем, что имел провалы в памяти ввиду длительного употребления наркотических средств и плохо ориентировался в незнакомом городе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. При этом согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу Коллерт С.В. был поставлен на учёт в УИИ № 13 и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в т.ч. с обязанностями являться для регистрации и уведомлять инспекцию о смене места жительства.
Однако Коллерт С.В. нарушил правила отбывания условного осуждения, поскольку с июля 2011 г. не являлся на регистрацию и выехал с места жительства, не уведомив инспекцию, т.е. скрылся от контроля. Об уважительных причинах неявки и новом месте жительства осуждённый не сообщил.
Предпринятыми УИИ № 13 розыскными мероприятиями, проведёнными в период с июля по ноябрь 2011 г., в т.ч. путём проверки сообщений отца осуждённого о нахождении последнего в реабилитационных центрах г. Твери и п. Медвежьи озёра Московской области, местонахождение Коллерта С.В. установлено не было.
Таким образом, доводы жалобы осуждённого не состоятельны.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому правильность их сомнений не вызывает. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2011 г. в отношении Коллерта С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи В.И. Ульянюк
Т.Ю. Першина