Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-2618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Пермякова В.С. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21.02.2012 г., которым в отношении
Пермякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Удмуртской Республики, отбывающего наказание по приговору от 16.03.2009 г.,
приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.1992 г., Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 02.11.1998 г. и Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16.03.2009 г.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., выступление адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пермяков В.С. осуждён приговорами:
Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.1992 г. (с учётом изменений, внесённых Ныробской постоянной сессией Чердынского районного суда Пермской области 23.11.2004 г. и президиумом Пермского краевого суда 23.07.2008 г.) по ч.1 ст.150 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 02.11.1998 г. (с учётом изменений, внесённых президиумом Пермского краевого суда 23.07.2008 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 27.03.2008 г. на 4 месяца 26 дней;
Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16.03.2009 г. (с учётом изменений, внесённых Кировским районным судом 06.06.2011 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (2 преступления) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 21.02.2012 г. приговоры Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.1992 г., Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 02.11.1998 г. и Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16.03.2009 г. в отношении Пермякова В.С. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Пермякова В.С. осуждённым приговорами:
Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.1992 г. (с учётом изменений, внесённых Ныробской постоянной сессией Чердынского районного суда Пермской области 23.11.2004 г. и президиумом Пермского краевого суда 23.07.2008 г.) по ч.1 ст.150 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 02.11.1998 г. (с учётом изменений, внесённых президиумом Пермского краевого суда 23.07.2008 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы;
Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16.03.2009 г. (с учётом изменений, внесённых Кировским районным судом 06.06.2011 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (2 преступления) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление изменить, ссылаясь на то, что суд не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ. Полагает, что суд не учёл, что ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, которые улучшают его положение. Указывает, что незаконно отбывал лишение свободы почти 2 месяца, т.к. по приговору от 02.11.1998 г. его освободили условно-досрочно на 4 месяца 26 дней, а в надзорном порядке наказание было сокращено на 7 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Суд в силу ст.10 УК РФ, приводя приговоры от 02.10.1992 г., 02.11.1998 г. и 16.03.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание по приговору от 02.10.1992 г. по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений, а также наказание по приговору от 02.11.1998 г. по совокупности приговоров.
Сокращённое судом наказание по ч.2 ст.162 УК РФ отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку является справедливым и соответствует тяжести преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и данным о личности осуждённого.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного Пермякову В.С наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Пермяков В.С. осуждён, не внесены изменения, касающиеся назначенного ему вида наказания, т.е. лишения свободы.
Кроме того, судом учтено сокращение наказание по приговору от 02.11.1998 г. президиумом Пермского краевого суда 23.07.2008 г., в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о необходимости исключения из окончательного наказания по приговору от 16.03.2009 г. указания о назначении наказания по совокупности с приговором от 02.11.1998 г.
Сокращение наказания в связи с внесением изменений в уголовный закон не является основанием для реабилитации, поскольку Пермяков В.С. отбывал наказание по приговорам, которые не отменены с прекращением производства, в связи с чем доводы осуждённого о незаконном отбывании лишения свободы являются несостоятельными.
Последующими изменениями УК РФ положение осуждённого Пермякова В.С. не улучшилось.
Изменение судом редакции ч.2 ст.162 УК РФ на редакцию ФЗ от 07.12.2011 г. является необоснованным, поскольку этой редакцией изменений в ч.2 ст.162 УК РФ не внесено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21.02.2012 г. в отношении Пермякова В.С. изменить в части указания редакции ч.2 ст.162 УК РФ.
Считать Пермякова В.С. осуждённым по приговорам от 02.10.1992 г. и от 16.03.2009 г. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Пермякова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи В.И. Ульянюк
Т.Ю. Першина