Судья Сорокина Н.А.
Дело № 22- 2526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С..
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Шакутовой Б. Т. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2012г., которым изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания осужденной с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакутова Б. Т., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 30.03.2005г. по ч.1 ст.105 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области от 24.04.2007г. она переведена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 18.12.2004 года Конец срока: 17.12.2012 года.
Администрация ФКУ КП – 3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об изменении Шакутовой Б.Т. вида режима содержания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима, по тем основаниям, что осужденная допустила ряд злостных нарушений, установленного порядка отбывания наказания.
Суд, удовлетворил ходатайство администрации колонии об изменении вида режима содержания в отношении Шакутовой Б.Т., свои выводы мотивировал тем, что осужденная характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за допущенное злостное нарушение 26.01.2012г. – отказ от работы без уважительной причины, за что была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением от 26.01.2012г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с этим для дальнейшего отбывания наказания Шакутова Б.Т. переведена в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Оспаривает объективность характеристики, предоставленной администрацией колонии, так как отсутствует указание о поощрении от 18.01.2012г. Помимо этого указывает, что суд не учел того обстоятельства, что она ранее отбывала наказание в ФКУ КП-2, где положительно характеризовалась. Отказалась от работ по состоянию здоровья, так как она перенесла операцию на ноге, и ей было тяжело работать.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, Пасов В.П. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной несостоятельными и предлагает оставить их без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания, является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин
Анализ материалов свидетельствует о том, что Шакутова Б.Т. по прибытию в ФКУ КП – 3 была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка колонии- поселения (л.д. 7), за период отбывания наказания в исправительных учреждениях допустила нарушения порядка содержания, имевших место 25.09.2010г., 26.01.2012г., за которые была подвергнута взысканиям, за нарушение от 25.09.2010г. за употребление спиртных напитков была подвергнута штрафу в размере 200 рублей, за нарушение от 26.01.2012 за отказ от работ без уважительной причины подвергнута водворению в штрафной изолятор сроком на 15 суток (л.д.13). За допущенное нарушение 26.01.2012г. осужденная признанна 26.01.2012г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 19).
С учётом указанного, в соответствии с требованиями ст. 78 ч. 4 п. УИК РФ, Шакутова Б.Т. обоснованно, как злостный нарушитель была переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения, в исправительную колонию общего режима.
Доводы жалобы осужденной о наложение на неё необоснованного взыскания и изменения, в связи с этим в отношении неё вида режима содержания с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку допущенное нарушение является злостным нарушением порядка отбывания наказания, является основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Так, из имеющихся в материалах - объяснений осужденных и рапортов администрации колонии, установлено, что 26.01.20102 г. осужденная и отказался выйти на работу от всех видов работ (л.д.14-18). Из объяснения Шакутовой видно, что она 26.01.2012 года отказалась от всех видов работ в колонии (л.д.14 оборот).
Таким образом, Шакутова Б.Т. в указанный период времени осознанно совершила нарушение, за которые была обоснованно в соответствии со ст. 115-117 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной об уважительности отказа от работ, ввиду состояния её здоровья, поскольку данное обстоятельство опровергается материала. Так, из объяснительной Шакутовой Б.Т видно, что она не указывала о плохом состоянии здоровья и причине, по которой она не может выйти на работу. При этом не поясняла и в судебном заседании о перенесенной операцию и невозможности по этой причине работать, а также не оспаривала факт отказа от работы и наложенное в связи с этим взыскание.
Доводы осужденной о необъективной характеристики её личности необоснованны и противоречат материалам дела. Как следует из характеристики и протокола судебного заседания Шакутова Б.Т. одно поощрение в виде благодарности от 18.01.2012 года.
Остальные доводы жалобы, в том числе, и пребывание ранее в КП-2, где осужденная не имела взысканий, не влияют на законность принятого судебного решения.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, имеющимся в них сведениям и обоснованно пришёл к выводу о том, что в материалах отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности, наложенного на осужденную взыскания, достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении и в материалах отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие обратное.
Исходя из изложенного, доводы жалобы Шакутовой Б.Т. о необоснованном переводе на более строгий вид режима содержания, являются несостоятельными.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2012 года в отношении Шакутовой Б. Т. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: С.А. Зорина
А.С. Кулябина