Судья Иванова И.М. Дело № 22-2227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре – Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2012 года, которым
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
г. в <адрес>,
отменена отсрочка отбывания наказания, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую кассационную жалобу, адвоката Борисову Н.Г., поддержавшего позицию осужденной, мнение прокурора Байер С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 7.05.2010 г. по ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до 01.09.2020 г., т.е. до достижения ребенком ФИО1 14-летнего возраста.
Начальник МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда, и направлении осужденной в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания по тем основаниям, что она сознательно не исполняет родительские обязанности – не выплачивает алименты на содержание дочери в должном объеме.
Суд, рассмотрев данное представление, отменил ФИО1 отсрочку отбывания наказания и направил её в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В кассационной жалобе осуждённая просит об отмене постановления суда, мотивирует тем, что от ребенка она не отказывалась, обращалась в суд с заявлением об определении места жительства ребенка. Суд не учел наличие у неё постоянного места работы, указывает, что имеет заработную плату в размере 4 тысяч рублей, преступной деятельностью, за которую она осуждалась приговором, на настоящее время не занимается. Не выплачивала алименты в течение 2-х месяцев в связи с задержкой заработной платы, в сентябре 2011 г. оплатила алименты за два месяца, приобрела для дочери компьютер, её ребенок нуждается в её заботе и материальной помощи. Не явилась в УИИ в связи с плохим состоянием здоровья.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд, рассматривая представление инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, не выполнил требования указанного закона.
Отменяя осужденной отсрочку отбывания наказания и направляя её в исправительную колонию для реального его отбытия, суд в постановлении указал, что ФИО1 сознательно не исполняет родительские обязанности, а именно не выплачивает алименты на содержание дочери в должном объеме после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, 13.12.2011 года была привлечена к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 5.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупреждена за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Однако, как следует из материала, судом не исследован в полной мере вопрос об уклонении ФИО1 от исполнения родительских обязанностей, выводы суда не мотивированы. Согласно показаниям ФИО1, она покупала ребенку подарки и выплатила алименты: в сентябре - за 2 месяца. Как следует из представленной в суд кассационной инстанции расписки Бударина М.Ф., он получал от ФИО1 деньги на содержание ребёнка.
Однако данные обстоятельства судом не проверены. Суду следовало вызвать в судебное заседание Бударина М.Ф. для выяснения вопроса о том, оказывалась ли материальная помощь ФИО1 и в каком размере. Из материала не видно, на основании чего суд пришел к выводу о том, что, именно в должном объеме ФИО1 не выплачивает алименты на содержание дочери.
Указанные обстоятельства ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует тщательно исследовать все вопросы, имеющие значение при рассмотрении представления инспекции об отмене отсрочки исполнения приговора в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2012 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
ФИО1 из-под стражи освободить.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.
Абзалова Т.В. Фе?�?�?�?�?�?�