Судья – Загребельная Е.В. Дело № 22-2790
Судья – докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «22» мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей: Сыроватко И.А., Зиновьева К.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от «22» мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Б. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 13 марта 2012 года, которым
Б., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18.03.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Б. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15 ноября 2011 года в с. Кубитет Тяжинского района в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Б. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Осужденная просит учесть, что вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, потерпевший не настаивал на суровом наказании, ущерб не значительный и возмещен добровольно. Б. просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рубашенко М.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку суд учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
При назначении наказания требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно учёл при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, данные о личности осужденной, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Назначенное в отношении Б. наказание судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Суд правильно отменил в отношении Б. условное осуждение по предыдущему приговору, наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Б. совершила новое преступление в течение испытательного срока.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Б. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Свои выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст. 62, 15 ч.6, 64,73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.
Мнение потерпевшего о назначении меры наказания не входит в обязательный перечень, предусмотренный ст.61 УК РФ.
Кроме того, потерпевший Кабанов Н.В. просил о назначении Б. наказание на усмотрение суда.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения либо отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 13 марта 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.Д. Карасева
Судьи: подпись И.А. Сыроватко
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев