Судья Мельников К.Е. Дело № 22-2650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего – Иванищевой В.М.,
судей – Кужель Т.В., Кулябиной А.С.,
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Иванова И.Ю. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 16.02.2012г., которым приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2002года, Центрального районного суда г.Кемерово от 24.06.2003 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 29.12.2008года, Центрального районного суда г.Кемерово от 06.08.2010 года приведены в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Иванова И.Ю. мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2002 года Иванов И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по п. «а,б,г» ч.2 ст.161УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кемеровского областного суда от 05.05.2003 года приговор от 23.12.2002 года в отношении Иванова И.Ю. изменен. Постановлено Иванова И.Ю. считать осужденным по п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 24.06.2003 года Иванов И.Ю. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 29.12.2008 года Иванов И.Ю. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам, лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 06.08.2010 года Иванов И.Ю. осужден по двум преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 29.12.2008г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговоры приведены в соответствие. Постановлено считать Иванова И.Ю. осужденным
по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2002г. по п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.06.2003 года считать осужденным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2002 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 29.12.2008 года считать осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 06.08.2010 года считать осужденным по эпизоду от 11.06.2010 г. по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2008 года Заводского районного суда г.Кемерово и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Ю. просит постановление суда изменить и сократить размер наказания в большей степени. Считает, что суд сократил наказание недостаточно.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Иванова И.Ю. и, приводя приговоры в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ в связи с чем сократил наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.
При этом наказание по данным приговорам отбыто и не вошло в совокупность наказаний, по которым осужденный в настоящий момент отбывает наказание.
по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 29.12.2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ суд переквалифицировал действия (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а наказание оставлено прежним.
по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 06.08.2010 года суд по двум преступлениям переквалифицировал действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а наказание также оставлено прежним.
Суд обоснованно указал, что наказание назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ сокращению не подлежит, так как в санкции данных статей в части наказания в виде лишения свободы изменения внесены не были, а осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому оснований для сокращения не имеется.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному в сокращении назначенного наказания, по которым Иванов отбывает наказание, не усматривает этого и судебная коллегия.
В соответствии с действующим УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в случае совершения преступлений небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Как видно из приговора от 06.08.2011 года, Иванов осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести и на момент постановления приговора по правилам ч.5 ст.74 УК РФ было обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2008 года.
По мнению судебной коллегии, в настоящий момент, принимая во внимание, обстоятельства, установленные приговорами от 29.12.2008 года и от 06.08.2010 года, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и наказание и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, коллегия считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений оснований для сохранения условного осуждения в отношении осужденного не имеется, а поэтому оснований для изменения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2010 года не имеется.
Несмотря на внесенные изменения в уголовный закон от 07.12.2011г., судебная коллегия не находит оснований для изменения категорий преступлений, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, указанных в приговорах. Каких - либо иных изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, судом оставлено без внимания, что законом от 08.12.2003г. был исключен признак неоднократно и лицом два и более раза судимым за хищение.
Поэтому из приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2002 года подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократно, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ, действия осужденного по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.06.2003 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с исключением квалифицирующего признака лицом два и более раза судимым за хищение, подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года и наказание по данному приговору подлежит сокращению, как по отдельной статье, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Приминая во внимание, что с переквалификацией обвинения по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 24.06.2003 года изменилась категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что влечет в свою очередь, изменение срока погашения судимости, которая считается погашенной 27.09.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 16.02.2012г. в отношении Иванова И. Ю. изменить.
Считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать осужденным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.06.2003 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.2002 года окончательно к 5 годам лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: В.М. Иванищева
Судьи: Т.В. Кужель
А.С. Кулябина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель