Судья Милакин Е.Б. Дело № 22-2838
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кужель Т.В.,
судей – Кулябиной А.С., Зориной С.А.,
при секретаре: Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Родионова С.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года, которым отказано в приведении в соответствие приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 10.05.2011г. и приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2012г. с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г. и ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Родионова С.А., мнение защитника Кондуковой Л.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 10.05.2011г. Родионов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 13.02.2012г. Родионов С.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 10.05.2011г. и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденному Родионову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г. и ФЗ №26 от 07.03.2011г.
В кассационной жалобе осужденный Родионов С.А. просит постановление отменить. Считает, что у суда имелись все основания для приведения приговора в соответствие и снижения наказания.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Родионова С.А. о привидении приговора в соответствии с требованиями ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года и ФЗ №26 от 7 марта 2011г., правильно указал, что приговоры Кировского районного суда г.Кемерово от 10.05.2011г. и от 13.02.2012г. были вынесены с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 20011г. вследствие чего, отдельного приведения в соответствие с данным законом не требуют. Также, суд правильно указал, что приговор от 13.02.2012г. вынесен с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011г., помимо этого данным законом в санкции ч.1 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ связанных с лишением свободы изменения улучшающие положение осужденного не вносились, а следовательно приговор Кировского районного суда от 10.05.2011г. не требует приведения в соответствие и сокращения наказания. С выводами суда судебная коллегия согласна, находит их обоснованными и законными.
По мнению судебной коллегии, несмотря на изменения, внесенные в ст.15 УК РФ законом от 7 декабря 2011г. оснований для применения ч.5 ст.15 УК РФ к осужденному Родионову С.А. по приговору от 10.05.2011г. и изменения категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, не имеется.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г., ФЗ №26 от 07.03.2011г. и в сокращении назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что постановление является незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными. Суд исследовал все имеющиеся материалы и вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона, которое не вызывает никаких сомнений у судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года в отношении Родионова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: А.С. Кулябина
А.С. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель