Судья Царикова Е.В. Дело № 22 – 2891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 245 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кужель Т.В
судей Зориной С.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Фоменко С.Л.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грищенко М.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года, которым
Грищенко МВ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года по преступлению от 9.11.2011 года к 2 годам лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года по преступлению от 10.11.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года по преступлению от 13.11.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года по преступлению от 20.11.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 10.01.2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 12.03.2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.01.2012 года по 12.03.2012 года.
Постановлено взыскать с Грищенко М.В. в счет возмещения ущерба в пользу С - 1272 руб., Ч – 850 руб., В – 2093 руб., Б -4131 руб.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Грищенко М.В., выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грищенко М.В. осужден за кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, совершенные 20.11.2011г., 13.11.2011 года, за тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба Б, совершенную 9.11.2011г., а также за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную 10.11.2011г. Преступления совершены в г. Юрге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Грищенко М.В. просит приговор отменить. В жалобе указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая Ч просят доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Грищенко М.В. осужден судом по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание Грищенко М.В. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: явок с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Грищенко М.В. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства в обоснование смягчения наказания отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Справедливость назначенного Грищенко М.В. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года, в отношении Грищенко МВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Кужель
Судьи: А.С.Кулябина
С.А.Зорина.