Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.
Дело № 22-2875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Погрецкой
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гайсина Р.Р. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2012 года, которым в отношении
Гайсина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.11.2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Гайсина Р.Р. и адвоката Кондукову, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.11.2010 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.11.2011 года, постановления Юргинского городского суда от 29.09.2011 года) Гайсин Р.Р. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 5-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2012 года Гайсину Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Гайсин Р.Р. с постановлением суда не согласен, просит его пересмотреть и привести приговор в соответствие в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ путём изменения категории преступления, а также сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, Гайсин Р.Р. по приговору от 10.11.2010 года был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ.
Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 07 декабря 2011 года.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств совершённого Гайсиным Р.Р. преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашёл оснований для изменения категории преступления.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2012 года в отношении Гайсина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куруткова