Судья Пушкарева Н.В. Дело № 22-2979
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.,
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Осипова В.В. на постановление Беловского городского суда от 29.02.2012 года, которым в отношении
Осипов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору Кемеровского областного суда от 21.01.2008 года по ст. 105 ч. 2п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – ст.105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать Осипова В.В. осуждённым по приговору Кемеровского областного суда от 21.01.2008 года по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года - к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ – к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Осипов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, и сократил наказание по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, по ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ, а также по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый Осипов В.В. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку суд немотивирован своё решение в части сокращения срока наказания, не учёл имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Просит привести приговор в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года, ФЗ от 13.06.1996 года, суд необоснованно указал в резолютивной части постановления о назначении наказания, не обосновав свои выводы.
В кассационной жалобе осуждённый так же приводит доводы о незаконности и необоснованности приговора Кемеровского областного суда от 21.01.2008 года.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21.01.2008 года в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.
При этом суд правильно пришёл к выводу, что наказание Осипов В.В. по приговору от 21.01.2008 года подлежит сокращению, как за преступления, предусмотренные ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ, так и по совокупности преступлений, так как наказание за преступления, предусмотренные ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ было назначено с применением ст. 62 УК РФ, а потому доводы жалобы о том, что суд не мотивировал своё решение, несостоятельны.
Осипов В.В. просит привести приговор в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года, ФЗ от 13.06.1996 года, однако приговор Кемеровского областного суда, по которому Осипов В.В. в настоящее время отбывает наказание, вынесен – 21.01.2008 года, то есть с учётом изменений, внесенных всеми Федеральными законами, принятыми до указанной даты, а доводы жалобы в этой части так же несостоятельны.
Доводы осуждённого о незаконности и необоснованности приговора Кемеровского областного суда от 21.01.2008 года, могут быть оформлены в надзорной жалобе на данный приговор.
Между тем, как верно указано в кассационной жалобе, суд неправильно указал в резолютивной части постановления о назначении наказания Осипов В.В., чем нарушил требования ст. 308 ч.1 п. 4 УПК РФ, согласно которой только в резолютивной части обвинительного приговора указывается вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Вместе с тем, данное нарушение не влечет за собой отмену постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 29.02.2012 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29.02.2012 года в отношении Осипов В.В. изменить:
считать Осипов В.В. осуждённым по приговору Кемеровского областного суда от 21.01.2008 года по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ – к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Осипова В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.