Судья г/с Цыганова Т.В.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-3219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «31» мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Першиной Т.Ю., Зориной С.А.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молявки В.А. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.03.2012г., которым
Молявке В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Кемеровского областного суда от 14.10.2008г., в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Молявка В.А. просит изменить постановление, снизить наказание. При этом учесть отмену постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008г. № 8. Исключить осуждение по ч.2 ст.210 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ст.210 УК РФ Федеральным законом от 03.11.2009г. № 245-ФЗ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Приговором Кемеровского областного суда от 14.10.2008г. с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.10.2011г. Молявка В.А. осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, ч.4 ст.188 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом 60000 рублей, ч.1 ст.30 и пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом 85000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.03.2012г. удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно исключено осуждение по ч.4 ст.188 УК РФ, наказание по ч.3 ст.69 УК РФ назначено в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом 80000 рублей.
Суд в отношении осужденного Молявки В.А. обоснованно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Доводы осужденного о снижении наказания с учетом отмены постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008г. № 8, несостоятельны, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются нормами уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным способом улучшающего положение лица, совершившего преступление, а являются судебной практикой правильного применения уголовного законодательства. Отмена либо принятие указанных постановлений не влечет приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.
Доводы осужденного об исключении осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ст.210 УК РФ Федеральным законом от 03.11.2009г. № 245-ФЗ, несостоятельны, поскольку оснований исключения осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ не имеется, кроме того, внесенные Федеральными законами от 03.11.2009г. № 245-ФЗ, от 27.12.2009г. № 377-ФЗ изменения в ст.210 УК РФ ухудшают положение осужденного Молявки В.А. Поэтому действия осужденного по ч.2 ст.210 УК РФ соответствуют редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. При сокращении наказания судом учтены все обстоятельства по делу и личность осужденного.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.03.2012г. в отношении Молявки В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Молявки В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.А. Зорина/