Судья Вервейко В.И. Дело № 22 - 2887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 24 мая 2012г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Маслова Ю.С. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2012г., которым отказано в ходатайстве осужденному Маслову Ю.С. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2012г. отказано в ходатайстве в условно – досрочном освобождении
Маслову, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.06.2009г., которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Маслов Ю.С. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Он отмечает, что судом было признано, что он трудоустроен, отношение к труду добросовестное, порученные задания выполняет качественно, по характеру спокойный, выдержанный, в разговоре с окружающими открытый, общительный, самооценка объективная, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, установленный порядок отбывания наказания не нарушал.
За добросовестный труд и примерное поведение имеет 3 поощрения в виде благодарностей, а также с 17.06.2010г. переведен в качестве поощрения на особые условия содержания, иска не имеет.
Учитывая эти положительные данные, суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по доводам жалобы согласно ст. 380 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Маслов Ю.С. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки следующим обстоятельствам по делу.
Суд в постановлении указал, что осужденный Маслов Ю.С. трудоустроен, добросовестно относится к труду, порученные задания выполняет качественно, по характеру спокойный, выдержанный, в разговоре с окружающими открытый, общительный, самооценка объективная, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, установленный порядок отбывания наказания не нарушал.
За добросовестный труд и примерное поведение имеет 3 поощрения в виде благодарностей, а также с 17.06.2010г. переведен в качестве поощрения на особые условия содержания, иска не имеет.
Учитывая изложенное, суд в постановлении не мотивировал по каким основаниям пришел к выводу о том, что осужденный Маслов Ю.С. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В этой связи постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2012г. в отношении Маслова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Маслова Ю.С. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
И.А. Сыроватко