Судья: Третьякова Н.Н. Дело № 22-2981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Кемерово 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Харзарова Е.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012г., которым приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 06.04.1999г, от 17.12.1999г., от 02.08.2000г., Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Анненкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012г. по ходатайству
ХАРЗАРОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 29.12.1979 года рождения, судимого:
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 06.04.1999г., с изменениями, внесенными постановлением суда г. Анжеро-Судженска от 18.08.2004 года по ст. 150 ч.1, 64, 158 ч.2 п. «а,в», 30 ч.3-161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.1999г. изменениями, внесенными постановлением суда г. Анжеро-Судженска от 18.08.2004 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б», 64, 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г. по ст.ст. 105 ч.2 п. «д,ж,з»,162 ч.3 п. «в», 69 ч.3,5 УК РФ к 22 годам лишения свободы с конфискаций имущества в исправительной колонии особого режима.
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2000г., с изменениями, внесенными постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 18.08.2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г. окончательно в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приведены в соответствие вышеуказанные приговоры.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012г. постановлено считать Харзарова Е.А. осужденным:
по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.04.1999г. по ст. 150 ч.1, 64, 158 ч.2 п. «а,в» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), 30 ч.3-161 ч.1 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
по приговору суда Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.1999г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), 64, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
по приговору суда Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г. по ст.ст. 105 ч.2 п. «д,ж,з»,162 ч.3 п. «в», 69 ч.3,5 УК РФ к 21 году 8 месяцам лишения свободы,
по приговору суда Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2000г. по ст. 158 ч.3 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 69 ч.5 УК РФ к 22 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд не в полном объеме привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Кроме того, указывает, что ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд квалифицировал действия Харзарова по приговору от 06.04.1999г. по ст.158 ч.2 п. «а,в» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ст. 30 ч.3-161 ч.1 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по приговору от 17.12.1999г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по приговору от 02.08.2000г. по ст. 158 ч.3 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Вместе с тем, сократив наказание по приговорам по совокупности преступлений, суд не учел, что следовало сократить наказание в отдельности за каждое преступление, входящее в совокупность по приговорам от 06.04.1999г., от 17.12.1999г. и от 02.08.2000г., а затем уже сократить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Иные доводы жалобы кассатора должны быть предметом обсуждения при новом рассмотрении дела в суде.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012г. в отношении Хазарова отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Харзарова Е.А. удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова