Судья Лисневский С.И.
Дело № 22-2960
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Топакова Ю.И. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года, которым
Кравченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, не судимый
осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Кравченко С.С. наложены обязанности: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в первые три месяца испытательного срока устроиться по трудовому договору или гражданско-трудовому договору, или встать на учёт в Центр занятости населения, один раз в три месяца предоставлять сведения с места работы или из Центра занятости населения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко С.С. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого здоровья человека.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, в связи с несправедливостью приговора.
Прокурор указывает, что Кравченко С.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, следовательно, в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает доводы представления о неправильном применении уголовного закона обоснованными, приговор подлежит изменению на основании п.3.ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела соблюдены. Правильность квалификации действий осуждённого не вызывает сомнений, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие обстоятельства были исследованы судом и получили оценку в приговоре при назначении наказания.
В то же время, при назначении наказания за совершенное преступление суд не учёл, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в редакцию ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ считается преступлением небольшой тяжести, а в связи с изменениями, внесёнными в редакцию ч.1 ст.56 УК РФ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если в санкции статьи имеются другие, более мягкие виды наказаний.
В санкции ч.1 ст.264 УК РФ имеется другой, более мягкий вид наказания. Судебная коллегия полагает, что в связи с очевидностью допущенного нарушения его исправление возможно без отмены приговора, поскольку смягчение наказания не ухудшает положения осуждённого.
Определяя размер наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает признание вины, активное способствование следствию, частичное возмещения вреда потерпевшей, молодой возраст виновного, состояние его здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года в отношении Кравченко С.С. изменить.
Назначить Кравченко С.С. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Междуреченска Кемеровской области, не изменять место жительства (<адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>