Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-3055
Докладчик Зорина С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Уразаева Л.А.
судей Зориной С.А., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Бородачёва НВ, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-41 г. Юрги Кемеровской области,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2009 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2009 года) Бородачёв Е.В. осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 февраля 2010 года Бородачёв Е.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2009 года) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года приговор от 02 февраля 2010 года в отношении Бородачёва Е.В. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Поставлено считать Бородачёва Е.В. осуждённым по приговору от 02 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда от 24 февраля 2012 года пересмотреть, привести приговор от 02 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором суда от 03 февраля 2009 года Бородачёв Е.В. осуждён за приготовление к особо тяжкому преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Отягчающих наказание Бородачёва Е.В. обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Приговором суда от 02 мая 2010 года Бородачёв Е.В. осуждён за совершение двух преступлений: покушение на тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1, за которое ему назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 февраля 2009 года) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Отягчающих наказание Бородачёва Е.В. обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, то, что Бородачёв Е.В. занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и соседями по последнему месту жительства.
С учётом фактических обстоятельств совершённых Бородачёвым Е.В. преступлений, за которые он осуждён приговорами от 03 февраля 2009 года и от 02 февраля 2010 года и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осуждённому Бородачёву Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При приведении приговора от 02 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд пришёл к правильному выводу о том, что в связи с изменением редакции ст. 69 УК РФ Бородачёву Е.В. по совокупности неоконченных преступлений в силу ст. 10 УК РФ наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения применения принципа назначения наказания, применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и сокращения наказания.
Судебная коллегия с выводами суда согласна и также не находит оснований для применения к осуждённому Бородачёву Е.В. принципа поглощения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и сокращения наказания.
Каких-либо изменений в санкции ч. 1, 2 ст. 228.1 УК РФ и в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осуждённого, не вносилось.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Постановление суда является мотивированным.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года в отношении Бородачёва ЕВ оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бородачёва Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Уразаева Л.А.
Судьи: подпись Зорина С.А.
подпись Першина Т.Ю.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.
.