Судья г/с Воробьёва Н.А. Дело № 22-2993
Докладчик Зорина С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кужель Т.В.
судей Зориной С.А., Иванищевой В.М.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Кислицина АВ, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-41 г. Юрги Кемеровской области,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года (с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года) Кислицин А.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года в приведении приговора от 06 мая 2010 года в отношении Кислицина А.В. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Кислицин А.В. просит постановление суда изменить, привести приговор от 06 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а именно применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором суда от 06 мая 2010 года (с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года) Кислицин А.В. осуждён за совершение двух преступлений: тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которое ему назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за которое ему назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Отягчающих наказание Кислицина А.В. обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, способствование раскрытию преступления от 25 апреля 2009 года, заключающееся в даче признательных показаний, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, положительные характеристики, ранее не судим. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил Кислицину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств содеянного Кислициным А.В., и степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения их категории на менее тяжкую.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осуждённому Кислицину А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также не улучшают положение осуждённого и изменения, внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в редакцию ст. 69 УК РФ.
Каких-либо изменений в санкции ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ и в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осуждённого, не вносилось.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Из постановления суда усматривается, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Кислицина А.В., не учёл, что постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 05 октября 2010 года в вводную часть приговора от 06 апреля 2010 года было внесено уточнение в части даты его вынесения, а именно: 06 мая 2010 года, вместо указанного 06 апреля 2010 года. Однако данное обстоятельство не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для применения к осуждённому Кислицину А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года в отношении Кислицина АВ изменить.
Считать, что осуждённому Кислицину А.В. отказано в приведении приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Кассационную жалобу осуждённого Кислицина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Кужель Т.В.
Судьи: подпись Зориной С.А.
подпись Иванищевой В.М.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.