Судья г/с Царикова Е.В. Дело № 22-3031
Докладчик Зорина С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Зориной С.А., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённой
Мачо НЛ, <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-50 г. Юрги Кемеровской области,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2012 года об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённой - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 декабря 2009 года (с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года) Мачо Н.Л. осуждена по:
п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Белокрылов В.В. и Чебекова Н.В.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года приговор от 15 декабря 2009 года в отношении Мачо Н.Л. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Мачо Н.Л. осуждённой по приговору от 15 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 234 (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2012 года в приведении приговора от 15 декабря 2009 года в отношении Мачо Н.Л. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Мачо Н.Л. просит постановление суда от 22 февраля 2012 года пересмотреть, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, привести приговор от 16 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменив категорию преступлений на менее тяжкую. Ссылается на смягчающие обстоятельства, применением судом ст. 64 УК РФ при назначении наказания, что, по мнению осуждённой, является достаточным основанием для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Литвинова М.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Мачо Н.Л. – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором суда от 15 декабря 2009 года Мачо Н.Л. осуждена за совершение семи преступлений: двух особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые ей назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы; трёх тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, за которые ей назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и приготовление к особо тяжкому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые ей назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Отягчающих наказание Мачо Н.Л. обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, отсутствие судимости, наличие трёх малолетних детей, состояние здоровья (заболевание головного мозга, состояние беременности), молодой возраст, положительная характеристика. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил Мачо Н.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств содеянного Мачо Н.Л. и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения их категории на менее тяжкую.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осуждённой Мачо Н.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также не улучшают положение осуждённой и изменения, внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в редакцию ст. 69 УК РФ.
Каких-либо изменений в санкции ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ и в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осуждённой, не вносилось.
Ходатайство осуждённой рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Постановление суда является мотивированным.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2012 года в отношении Мачо НЛ оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Мачо Н.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Уразаева Л.А.
Судьи: подпись Зорина С.А.
подпись Першина Т.Ю.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.
.