Судья: Макушенко М.Ф.
№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогова В.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2012 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2012 года в отношении
Рогова В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого,
осужденного приговором <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действия Рогова переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. без сокращения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рогов В.В. не согласен с постановлением суда. Просит снизить размер наказания или заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Что касается снижения наказания, то изменения уголовного закона в этой части положение Рогова не улучшили. И оснований для сокращения назначенного ему наказания также не имеется.
Суд при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не рассмотрел вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного Роговым. Обсуждая этот вопрос в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ и учитывая фактические обстоятельства совершенного Роговым преступления, степень его общественной опасности, судебная коллегия находит, что оснований для изменения категории преступлений также не имеется.
Что касается довода жалобы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то он не может быть рассмотрен при рассмотрении данной кассационной жалобы, поскольку в соответствии со ст.ст. 396, 397 УК РФ для разрешения этого вопроса при наличии оснований следует обращаться в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2012 года в отношении Рогова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.