Судья: Воробьева Н.А.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бояркина В.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 апреля 2012 года в отношении
БОЯРКИНА В.В., <данные изъяты> не судимого,
который осужден по ст. 111 ч. 4 с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Бояркина В.В., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Кудряцевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Бояркин В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бояркин В.В. просит приговор изменить. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учтя в полной мере состояние его здоровья, факт вызова полиции и скорой помощи, мнение родственников, просивших его строго не наказывать, отсутствие с их стороны иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Кроме того, с учетом противоправного поведения потерпевшего его действия следовало квалифицировать по ст. 108 ч. 1 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к следующему.
Вина осужденного с очевидностью подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных в приговоре доказательств. Сам факт совершения преступления осужденный в жалобе не оспаривает.
Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается показаниями самого Бояркина на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетеля В. на предварительном следствии.
По пояснению В., очевидца преступления. конфликт между осужденным и потерпевшим был обоюдным, удар ножом Бояркин нанес потерпевшему М., когда действия потерпевшего не угрожали его жизни и здоровью, какого-либо предмета в руках у потерпевшего не было, посягательства на осужденного не было. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 769 подтверждается механизм, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений. Эксперт указал о том, что ход раневого канала у потерпевшего спереди назад, несколько сверху вниз, общей длиной 10см, что свидетельствует о целенаправленности нанесения удара ножом спереди сверху вниз со значительной силой, а не о нанесении удара по версии осужденного наотмашь, отмахиваясь от М.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в указанном преступлении при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об обороне либо неосторожности действий осужденного. Суд правильно квалифицировал его действия.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с применением правил ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия их также не находит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 апреля 2012 года в отношении Бояркина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.