Судья г/с Прощенко Г.А. Дело № 22-3194/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Нецветаевой О.Г. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Протопопова А.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года, которым
Протопопову А. А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14.07.2009г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Протопопову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14.07.2009г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данный приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, а последующие изменения законодательства не влекут его изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Протопопов А.А. просит постановление отменить, считает его незаконным. Указывает на то, что суд не мотивировал свое решение. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления, по которому он осужден и сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14.07.2009г. Протопопов А.А. осуждён, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.09.2009г. и постановлением Беловского городского суда от 22.07.2011г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ-26) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Отказывая в дальнейшем приведении в соответствие данного приговора и сокращении по нему назначенного наказания, судом выполнены в полном объеме данные требованиями закона.
Так, выводы суда о том, что в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённого Протопопова применять уголовный закон, устраняющий преступность его деяния, смягчающий его наказание или иным образом улучшающий его положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными, поскольку данный приговор уже приводился в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.07.2011г. с сокращением назначенного наказания, вступившим в законную силу.
Суд обоснованно сделал вывод о том, положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ по постановленному приговору в отношении Протопопова применимы быть не могут, поскольку изменения в санкцию данных законов, связанных с наказанием в виде лишения свободы, которое и было назначено Протопопову, не вносилось. Что же касается положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то, с учетом фактических обстоятельств совершенного Протопоповым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за которое Протопопов осужден, не имеется.
Судом соблюдены требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в вынесенном постановлении в полной мере изложены мотивы принятого судом решения, которые судебная коллегия находит правильными и соответствующими требованиям закона.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также размер наказания, назначенного судом в пределах допустимо возможного в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не являются безусловным основанием для изменения категории преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года в отношении Протопопова А. А.ича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Протопопова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Д. Карасева
Судьи: О.Г. Нецветаева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская