Судья р/с Лопатина Н.Ю. Дело № 22-3168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Нецветаевой О.Г. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённой Котовой Н.О. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2012 года, которым
Котова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.08.2011г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённой Котовой Н.О. и её адвоката Егорова И.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Котовой Н.О. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.08.2011г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённой, суд сослался на то, что данный приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, а последующие изменения законодательства не влекут его изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Котова Н.О. просит постановление изменить, считает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию совершенного преступления в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ и сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.08.2011г. Котова Н.О. осуждёна по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Отказывая в приведении в соответствие данного приговора и сокращении по нему назначенного наказания, судом выполнены в полном объеме данные требованиями закона.
Так, выводы суда о том, что в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённой Котовой применять уголовный закон, устраняющий преступность её деяния, смягчающий её наказание или иным образом улучшающий её положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными.
Суд обоснованно сделал вывод о том, положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ по постановленному приговору в отношении Котовой применимы быть не могут, поскольку изменения в санкцию данных законов, связанных с наказанием в виде лишения свободы, которое и было назначено Котовой, не вносилось. Что же касается положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то, с учетом фактических обстоятельств совершенного Котовой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за которое Котова осуждена, не имеется.
Судом соблюдены требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в вынесенном постановлении в полной мере изложены мотивы принятого судом решения, которые судебная коллегия находит правильными и соответствующими требованиям закона.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также размер наказания, назначенного судом в пределах допустимо возможного в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не являются безусловным основанием для изменения категории преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Заводского районного суда г. Кемерово, как того просит осуждённая в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2012 года в отношении Котова Н.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Котовой Н.О. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Д. Карасева
Судьи: О.Г. Нецветаева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская