Судья Малыгин Е.А. Дело №22-3238- 2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Зиновьева К.В.
при секретаре – Шипицыне А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года ходатайство
В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> осуждённого:
1.) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление суда, привести приговор от 27.04.2009г. в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и снизить назначенное судом наказание, в связи с тем, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, необоснованно не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего и не сократил назначенное ему судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Пересматривая приговор от 27 апреля 2009 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, и отказывая В. в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420, суд обоснованно указал в постановлении суда, что по ч.1 ст.105 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено В. за данное преступление, не вносились.
Правила ст. 15 ч.6 УК РФ также применены быть не могут, так как наказание осужденногму назначено в виде 9 лет лишения свободы.
Таким образом, суд правильно отказал в приведение приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Довод жалобы осужденного о том, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, необоснованно не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего и не сократил назначенное ему судом наказание, ни на чем не основан и не имеет отношения к ходатайству о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Доводы осуждённого о сокращении наказания, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными.
Других доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления суда, в жалобе осужденного не приводится, поэтому оснований к сокращению наказания в соответствии с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года судебная коллегия не усматривает, и находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
К.В. Зиновьев