Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
Дело № 22-3274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Уразаевой Л.А.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фридриха Д.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2012 года, которым в отношении
Фридриха Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.08.2005 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фридрих Д.В. осуждён приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 08.08.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 09.12.2000 года) к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2005 года приговор от 08.08.2005 года изменён. Исключено указание о судимости по приговорам от 10.12.1999 года и 09.12.2000 года, исключено присоединённое на основании ст.70 УК РФ наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, определено считать Фридриха Д.В. осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2012 года Фридриху Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Фридрих Д.В. с постановлением суда не согласен и считает, что по приговору от 08.08.2005 года его положение улучшилось в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с чем просит наказание по данному приговору сократить до 7-ми лет 6-ти месяцев.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 08.08.2005 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2005 года Фридрих Д.В. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования закона судом соблюдены не были, поскольку суд оставил без внимания то обстоятельство, что положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ по ч.1 ст.105 УК РФ не применены, так как судом не были решены вопросы сокращения наказания с учётом наличия активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств по данной статье УК РФ, несмотря на то, что согласно изменений, внесённых в ст.62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, изменился размер наказания, который не мог превышать 2/3, вместо 3/4 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое, однако, сокращено не было.
То, что наказание назначено в пределах требований нового закона, не является препятствием для сокращения наказания, поскольку соответствует требованиям ст.10 УК РФ и улучшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах, наказание по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит сокращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2012 года в отношении Фридриха Д.В. изменить.
Считать Фридриха Д.В. осуждённым по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Фридриха Д.В. – частично удовлетворить.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: С.В. Акинин
Л.А. Уразаева