Приговор суда

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Чесик В.Н.

Дело № 22-3162

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Уразаевой Л.А.

судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.

при секретаре Лозгачеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рассошанского А.В. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 09 апреля 2012 года, которым

Рассошанский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осуждён по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рассошанскому А.В. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.07.2010 года, отменено.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ Рассошанскому А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.07.2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2010 года и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.07.2010 года, и окончательно Рассошанскому А.В. определено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Рассошанского А.В. и адвоката Борисовой, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 09 апреля 2012 года Рассошанский А.В. признан виновным по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённым совершено 11 февраля 2012 года в г.Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Рассошанский А.В. просит приговор суд отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Осуждённый указывает, что обвинительное заключение ему было вручено 04.04.2012 года, а судебное заседание начато 09.04.2012 года, что является нарушением ч.2 ст.233 УПК РФ. Кроме того, осуждённый считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Рассошанского А.В. государственный обвинитель Понятовская Г.Е. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражений, считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осуждённого правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы осуждённого о несоблюдении срока начала судебного заседания с учётом даты вручения ему копии обвинительного заключения необоснованны, поскольку, как видно из материалов дела, копия обвинительного заключения была вручена Рассошанскому А.В. 21 марта 2012 года, о чём в деле имеется собственноручно написанная расписка осужденного (л.д. 93).

Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате котрого похищенное имущество возвращено потерпевшему, молодой возраст и состояние здоровья осуждённого, положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Рассошанскому А.В. Наказание осуждённому назначено справедливое.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 апреля 2012 года в отношении Рассошанского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Уразаева

Судьи: С.В. Акинин

В.И. Ульянюк