Судья Кировского районного суда г. Кемерово Чистякова Е.А.
Дело № 22К-3741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Акинина С.В., Березутской Н.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого З.С. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29.05.2012 года, которым обвиняемому
З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неоконченным средним образованием, холостому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 7 дней, всего до 3 месяцев 7 дней, то есть до 12.07.2012 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., обвиняемого З.С. и адвоката Борисову поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Суховееву, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
12.02.2012 года возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества гр. А.В. по п.п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ.
04.04.2012 года возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества гр. И.З. по п.п.В,Г ч.2 ст.161 УК РФ.
04.05.2012 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
З.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, в открытом хищении имущества И.З., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
З.С. задержан по подозрению в совершении преступления 05.04.2012 года, в тот же день ему предъявлено обвинение, 06.04.2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 05.06.2012 года.
Срок предварительного следствия продлён 05.05.2012 года на 2 месяца, всего до 5-ти месяцев, то есть до 12.07.2012 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 года З.С. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 7 дней, всего до 3 месяцев 7 дней, то есть до 12.07.2012 года.
Продлевая З.С. срок содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства не изменились, что совокупность тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый З.С. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый указывает, что на следственных действиях одним из понятых был несовершеннолетний. В жалобе осуждённый, обращаясь с просьбой об отменен постановления, ссылается на состояние здоровья своего здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён.
Принимая решение о продлении З.С. срока содержания под стражей, суд обоснованно руководствовался необходимостью производства следственных действий, что З.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что З.С., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, как правильно указано в постановлении суда, З.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, совершенного как через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, так и после его условного осуждения за корыстное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, употребляющее наркотические вещества.
При этом в судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства не изменились.
Наличие у обвиняемого З.С. малолетних детей, совместно с которыми он не проживает, не является безусловным основанием для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в отношении З.С., поскольку это же обстоятельство не препятствовало совершению З.С. преступления, в котором он обвиняется.
Данных о том, что состояние здоровья З.С. препятствует его нахождению в условиях изоляции от общества, в судебном заседании установлено не было.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы представленные материалы и дана надлежащая оценка данным, характеризующим личность обвиняемого.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, дающие бесспорные основания для продления срока содержания обвиняемому под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в строгом соответствии с УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 года в отношении З.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого З.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Парамонова
Судьи: С.В. Акинин
Н.В. Березутская