Судья Анжеро-Судженского городского суда Андриянова И.В.
Дело № 22-3330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ильдерякова Д.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2012 года, которым в отношении
Ильдерякова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления и вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Ильдерякова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кудрявцевой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.11.2011 года Ильдеряков Д.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 18.11.2011 года, конец срока - 15.01.2014 года.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2012 года Ильдерякову Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления и вида исправительного учреждения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что, несмотря на то, что осуждённый имеет положительную характеристику администрации ФКУ СИЗО-4, не имеет наказаний, правовые основания для перевода Ильдерякова Д.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отсутствуют, поскольку Ильдеряков Д.Н. не отбыл двух третей срока назначенного наказания. Кроме того, суд, учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности осужденного не нашёл оснований для изменения категории совершенного Ильдеряковым Д.Н. преступления.
В кассационной жалобе осуждённый Ильдеряков Д.Н. просит постановление суда пересмотреть, применить ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. полагает, что имеются достаточные основания для его применения. Кроме того, осуждённый просит на основании п.Г ч.2 ст.78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку отбыл 1/3 срока наказания без взысканий.
Проверив постановление суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.Г ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Исходя из приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.11.2011 года Ильдеряковым Д.Н. было совершено особо тяжкое преступление, в связи чем он может быть переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материала Ильдеряков Д.Н. с учётом срока назначенного наказания и прошедшего периода отбывания наказания не отбыл двух третей срока наказания. В связи с чем судом обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Кроме того, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств совершённого Ильдеряковым Д.Н. преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашёл оснований для изменения категории преступления.
Таким образом, постановления суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2012 года в отношении Ильдерякова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк