Судья Пушкарева Н.В. Дело № 22К - 3256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей Павлюк В.Я. и Сыроватко И.А.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кириллова А.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года, которым Кириллову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 21.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Кириллова А.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Гулевич Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 21.03.2011 года Кириллов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года Кириллову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый считает решение суда несправедливым, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года в УК РФ внесены изменения, существенно улучшающие его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно отказал осуждённому Кириллову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21.03.2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В постановлении указано, что после осуждения Кириллова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, редакция данного закона не изменялась, наказание за это преступление не смягчалось.
При таких условиях суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для сокращения наказания.
Суд также обоснованно не усмотрел снований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого о том, что наказание по приговору подлежит снижению, судебная коллегия считает несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кириллова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
В.Я. Павлюк
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.