Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-3093
Судья Шумова Ю.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.,
судей: Зиновьева К.В., Лось В.Ц.
секретаря Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, ранее судимого,
изменён вид режима исправительной колонии с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., объяснения адвоката Кутовой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июля 2009 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2010 года осуждённый переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация ФКУ КП-11 обратилась в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительной колонии на более строгий, ссылаясь на то обстоятельство, что осуждённый, отбывая меру наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении признан злостным нарушителем установленного порядка.
Суд, удовлетворив представление администрации колонии об изменении вида режима содержания в отношении осуждённого, свои выводы мотивировал тем, что ФИО1 является злостным нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно. За допущенные нарушения, которые находит законными, был трижды подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и обосновано признан злостным нарушителем, что данных, свидетельствующих об обратном не имеется, и для дальнейшего отбывания наказания ФИО1 должен быт направлен в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, что наложенные на него взыскания являются необоснованными, которые он не имел возможности обжаловать вследствие предвзятого к нему отношения со стороны сотрудников учреждения. Находит, что суд недостаточно полно исследовал законность наложенных на него взысканий и признания его злостным нарушителем режима содержания, ссылаясь на то, что обнаруженные у него запрещённые предметы ему не принадлежат. Считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и не изменять вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, может быть признано совершение осуждённым в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из них осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Анализ материалов свидетельствует, что ФИО1 по прибытии в колонию – поселение ознакомлен с правилами и установленным порядком отбывания наказания, был признан трудоспособным и трудоустроен в гараж в качестве агрегатчика. За период отбывания наказания в исправительном учреждении, ФИО1 в течение одного года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 14 сентября 2011 года и 17 ноября 2011 года – хранение запрещенного предмета – сотового телефона, за что был подвергнут дважды взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток; 17 декабря 2011 года– курил в не отведенном месте – водворен в штрафной изолятор, в связи с чем, признан злостным нарушителем установленного порядка - отбывания наказания /л.д. 3-6; 7-9;10-11;13-18/.
С учётом указанного, в соответствии с требованиями ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ ФИО1 обоснованно, как злостный нарушитель, был переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима, в которую он был направлен по приговору суда.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, имеющимся в них сведениям и обоснованно пришёл к выводу о том, что в материалах отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности, наложенных на осужденного взысканий и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы жалобы ФИО1 о необоснованности изменения в отношении него вида режима содержания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, а также, что он необоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 действительно в течение года совершил нарушения установленного порядка отбывания, два- из которых являются злостными, за которые трижды был подвергнут водворению в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 115-117 УИК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников учреждения, объяснениями осужденных, колонии, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, объяснительной самого ФИО1, не отрицавшего факт допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания и наложенные на него взыскания.
При этом из имеющихся в материалах видно, что с постановлением о наложении взысканий в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный был ознакомлен под роспись, которые им не были обжалованы.
Исходя из изложенного, доводы жалобы ФИО1 о необоснованности его перевода на более строгий вид режима содержания, несостоятельны.
Кроме того, в кассационной жалобе не приведено никаких данных, бесспорно свидетельствующих о том, что судом рассмотрены материалы в отношении ФИО1 с существенным нарушением уголовно- процессуального или уголовно- исполнительного закона, ставящим под сомнение законность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене, судебная коллегия не усматривает, находя доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.Н. Шабанова
Судьи: подписи К.В. Зиновьев
В.Ц. Лось
Копия верна, судья: А.Н. Шабанова